要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正

毕竟是自己犯了审题的错误，但是全部扣分就不太合理了，形式错误扣个5分就可以了。考试还是注重答题内容的，形式错误只能反映答题者不够认真。

有为法 wrote:
你这两句话是这次事件的要害：“担心和努力争取了两天，终于能使自己安心做事了、“是他们让我这次的教训更加深刻！！！”。

只是一次考试，就把自己搞得气急败坏，这只能说明没自信。都是被这个走上邪路的教育制度、就业制度、工作环境害的，老朽没佩服过什么，不过对吾党，呵呵，不世出的高手，把人性中的恶都给激发了出来。

贴主自行努力就好，做好自己该做的，剩下一切老天自有安排。老朽看好你的态度。

不过你要允许别人表达不满，坦白说目前答错派跟答对派是决定今年考试生死的紧要关头，果汁局不放答错派，那答对派理论上增加了大把机会，现在准备放一马了，那答对派当然吃亏了，关键是他们没做错什么。

大家吵闹，表达不满都可，但对象是果汁局，因为决定权不在考生，所以劝诸位不要表达错了对象，你就是把对方骂的不能还口，那也没用，决定权不在他那里。

果汁局也不容易，因为他也没错。还是建议扣点卷面分算了，以示警诫。

“关键是他们没做错什么”
现在，做错的和没做错的都一样了。
而且，做错的还挟果子汁局的规定，好象没做错现在倒象是做错了什么。
制定出一些规定有什么用？

冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。

答题要求都看不清，还考什么试？从小学开始，老师都在教吧。

yuxibin这句话当浮一大白：“好象没做错现在倒象是做错了什么”。呵呵。

楼上也不必纠结了，果汁局已经放大家一马了，你写了8条理由，就是有800个理由，只要有一个人看了考试要求答对了位置，这一个就破坏了你所有理由的新颖性，呵呵。果汁局未尽提醒义务是一回事，可是不口头提醒也没错，套用民法上的语言，只能说未尽善良提醒义务。它白纸黑字写在考卷上呢，只是大家形成了思维定势，自己上了自己的当。你让它在考卷上标好一二三题的答题位置，那肯定也会挨骂------有的人不够地方写。听说去年用的格子，也是挨骂，不够用，呵呵。

但老朽觉得哪怕所有考生都答错位置了，那也是首先错在自己，错了虽是错了，但不先承认反而认为是果汁局的问题，那就错上加错了。我欣赏那些先认错再请果汁局斟酌的意见反映。

我也写过一个帖子批评果汁局，没发在本坛，虽然我写对了位置，果汁局的考试小组能力成问题。但若是我们自己的错误，还是要自己领回家。错一次没什么，但对待错误的态度，也许会决定我们的一生。

错一次没什么，但对待错误的态度，也许会决定我们的一生。

楼上说的好，顶这句。

错一次没什么，但对待错误的态度，也许会决定我们的一生。

说的经典，顶起来！

坦率说：答错位置的有过错。
但是，北京考试所有考生考试前的电话通知、我所在的考点的部分考场监考老师在考试开始前的口头提醒、答错位置后请教监考老师——国家知识产权局的受托代理人答复继续答题的种种，对有关的人公平吗？国家局难道没有一点过错？
都有过错！不对吗？
让答错位置的考生承担全部的责任，公平吗？
作为一名答错位置的考生且执业多年的律师，我保证：如果国家局不采取相关措施，我一定将国家局推上被告席。

霍霍~~
楼上的淡定~

世界上没有绝对的公平,因为人有百态.

对你的公平也许就是对别人的不公平，法律也只是保持基本公平；

还是等待结果吧。我认为基本公平就可以了。如果一味追求自己想要的公平，也许会造成更多人的不公平。

单文峰 wrote:
坦率说：答错位置的有过错。
但是，北京考试所有考生考试前的电话通知、我所在的考点的部分考场监考老师在考试开始前的口头提醒、答错位置后请教监考老师——国家知识产权局的受托代理人答复继续答题的种种，对有关的人公平吗？国家局难道没有一点过错？
都有过错！不对吗？
让答错位置的考生承担全部的责任，公平吗？
作为一名答错位置的考生且执业多年的律师，我保证：如果国家局不采取相关措施，我一定将国家局推上被告席。

北京考试所有考生考试前的电话通知?造谣得有点谱行不？作为一名律师说话得需要证据的。
国家知识产权局的受托代理人答复继续答题？举证是否存在问题还是一个难点呀！

大家对此事件还有意见或建议，可以打全国专利代理人资格考试政策咨询电话：010－62086552，62083564，62083623，62083618反映情况。
全国专利代理人资格考试政策咨询邮箱：dailiguanli@sipo.gov.cn
本贴严禁只有小人才能做出的恶毒的人身攻击！