专利代理条例修订草案是严重的倒退

“专利（代理）师”   ？  怎么一冲眼   看着象（理发师）呢？

版主站长为何如此闪烁其词？？？？？？？
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=367083&sty=1&tpg=1&age=0

tanjie  yixiang_sun wrote:

部分理解，部分同意；
表面评论一下：
专利权的意义在于提供了一种由法律界定，通过市场机制进行寻租从而使专利权人经济效益最大化的依据。而我们的果汁局貌似更善于，反其意而用之。

但我们一定要相信这种集权措施一定是坚持四项基本原则的前提下，为了保障机构改革顺利进行，规范行业市场以及领导提高行业素质和思想境界的良苦用心，是为人民服务，是过度阶段的过度措施。

一定要相信政府！！！

支持楼主，明显是维护了既得利益，中国的垄断太多了，应该顺应潮流，加大改革的力度

请问高人，这个修订的最新动态有吗

jxt3000 wrote:
支持楼主，明显是维护了既得利益，中国的垄断太多了，应该顺应潮流，加大改革的力度

历史潮流，浩浩荡荡，
垄断是趋势，大家努力做合伙人吧。

版主站长应该不是闪烁其辞，只是一种必要的避险态度罢了。。
------------------------------------------

t2d5w8 wrote:
版主站长为何如此闪烁其词？？？？？？？
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=367083&sty=1&tpg=1&age=0

tanjie  yixiang_sun wrote:

部分理解，部分同意；
表面评论一下：
专利权的意义在于提供了一种由法律界定，通过市场机制进行寻租从而使专利权人经济效益最大化的依据。而我们的果汁局貌似更善于，反其意而用之。

但我们一定要相信这种集权措施一定是坚持四项基本原则的前提下，为了保障机构改革顺利进行，规范行业市场以及领导提高行业素质和思想境界的良苦用心，是为人民服务，是过度阶段的过度措施。

一定要相信政府！！！

推荐各位看看网上的文章“北京司法局回应近百律师联名呼吁律协直选”，会很有启发。
坦率说，律协目前的服务比代理人协会好百倍(例如，律师每年有体检，可以免费查阅北大 法网的法律、法规，而代理人协会根本没有提供什么服务，例如广大代理人检索极其不方便，专利局那个检索的试验系统看着挺好，但是至今没有正式上线)但是仍然受到广大律师的批评，而代理人却如此沉默、木呐。估计可能是因为代理人大都来自理工科吧，维护自身权利的意识跟律师没法比。

顶,强烈反对第8条:

第八条， 从事专利审查、专利法律研究工作并且符合下列条件的中国公民，可以向国务院专利行政部门申请核发专利代理师资格证：
（一）取得高等院校本科以上学历；
（二）从事专利审查、专利法律研究工作十年以上；
（三）具有高级职称或者同等专业水平。
前款所述核发资格证的具体办法由国务院专利行政部门制定。

审查员从事10年凭啥发代理证, 发审查员资格证还差不多,审查员与代理人差远了,审查员因思维定势,如果做代理人,能很好维护申请人的利益吗?
从事代理10年,发证比这个靠铺多了

真是失败，我怎么刚看到这个帖子啊！果汁局，不应该啊~~~也不知现在结果怎么样了，国务院法制办还是比较有水平的，应该不会轻易让这么烂的草案通过的。

不同意楼主观点。
1、在现在的准入制度下，国内的小型专利代理所都一批批地建起，要是允许单个代理人独立执业，代理公司势必更多更杂。代理所越多，监管就越困难，国知局自然不乐意看到这局面。有些代理公司代理水平既差，又没有稳定案源，在行业内很难生存下去，一旦倒闭，他们已有客户的利益谁来管？几个代理人合开的所，起码倒闭的风险小一些吧？（亲历过小代理公司经营乏力，后选择投靠大所的事。其实案子比较多的申请人几乎都不愿意找一些小公司，主要就是担心风险问题。）这都不算了，有些代理公司几乎就是为了诈骗目的而开的。。。
2、这一点见仁见智。我认为专利代理首先是技术服务，其次才是法律业务。