专利翻译重在理解

不行，这么精彩的帖子怎么能打住呢？

俺建议接下来：

把楼主的徒弟抓起来拘留7天；
挑拨离间，让楼主的大徒弟和师弟跟楼主反目成仇；
在北京的电视台、电台全面封杀楼主；
在报纸和各大门户网站上讨伐楼主；
把楼主写的书在北京各大书店下架；
在CCTV上不点名地批评楼主三俗；
查查楼主侵占他们家小区绿地的事；
查查楼主开的艺术团体偷税漏税的事；
再翻翻陈年旧账，查查楼主为不合格保健品代言的事……

以后楼主的知名度就会史无前例的高，成为全国人民的英雄……

那层楼火气太大了。说到底大家只是讨论业务。

terryton wrote:
代理人如果对所接案子的技术方案理解有误，那我想说这是你工作没做到位的表现，有一种方式叫沟通，对于自己无法理解或理解存在歧义的情况下，你可以通过查找资料，并发明人沟通的方式来杜绝这种现象的发生，如果翻译没有办法联系到发明人，那总有可以理解的人，沟通是代理人最起码的素质之一吧?

看来lz的确是没做过代理人，呵呵

对于翻译和撰写案，代理行业的处理原则本就不同。对于撰写案，代理人面向的是工程师是发明人，所以做到积极沟通是必要的。而对于翻译校对案，代理人面向的是国外律师撰写好的申请，沟通这一环节是国外律师的职责而不是国内代理人的职责。lz以为国内代理人和国外发明人主动沟通是负责的表现，殊不知，这一来是对国外律师的不尊重，二来会耽误很多时间，甚至赶不及在法定期限前向中国专利局提交。孰轻孰重，一看便知。而且，国外事务所给的是翻译校对费，而不是撰写费，谁会白费功夫。

当然，至于中国申请人去国外案件的翻译，只要期限时间允许而且国内申请人同意给代理费，也可以和国内发明人再做沟通的。

另外，lz不要把代理和医疗、教育行业等同，医疗、教育是非盈利行业，而代理行业说白了属于服务业，是盈利性行业。打个比方，不给钱，就算你已经3天没吃了，人家包子铺不给你包子你也不能说人家服务素质低吧。

sdfsd

支持lz所说的，专利代理人应该有其职业道德；
但是不同意lz所说的专利翻译观点，专利翻译的前提要求就是word by Word，毋庸置疑，翻译的信达雅，在专利翻译里，信永远是第一位的，必要时，达雅可以牺牲。

terryton wrote:
好吧，我大概是过于理想了。
我只是想说大家做一行，还是要多去考虑一些背后的意义。
国内目前的代理状况，版上很多人都比我了解，完全没有贬低各位职业能力的意思。
只是在日趋恶化的代理环境下，是什么使得我们具有竞争力，或者说专利代理这个行业往后的发展，应该朝向一个怎样的方向，我还是希望能有更多的人去思考这个问题。
另外，我其实也不算外行，扯这个话题的原意还是想说专利代理的各种工作不能机械化，要更加人性化。
如果各位硬是要说多产出、多收入才是专利代理人的首要工作，那我也无话可说。这关系个人价值观的问题。
anyway，就此打住吧。

redcat wrote:

但是不同意lz所说的专利翻译观点，专利翻译的前提要求就是word by Word，毋庸置疑，翻译的信达雅，在专利翻译里，信永远是第一位的，必要时，达雅可以牺牲。

”信“应该是忠实于原文所表达意思，而不是完全忠实于字眼。

另外，我说的标准是翻译国家标准或者行业标准。
我们国家已经出台了《中华人民共和国国家标准GB/T 19363.1-2003 翻译服务规范 第一部分：笔译》和《中华人民共和国国家标准GB/T 19682-2005 翻译服务译文质量要求》，不知道各所有没有遵照执行。

terryton wrote:
很不好意思，我大概会把这句话写成，A设置于B。
不过我猜你还是会把设置改成安装。
但是从中国专利的用词习惯上来说，设置绝对比安装用的多。
这就是我想说的翻译不能硬是把文字和文字对应，而是在理解的基础上进行翻译，使得读者能够有种该文字就是该专利的原创版本的感觉。

“A设置在B上”比“A安装在B上”包括的内容要更多一些。前一句中，A可以是B本身的一部分，也可是一个独立的部分；而后一句，A不能是B的一部分。不论是翻译还是撰写，首先要有一个认真严谨的态度，这样才会有不断提高文字表达能力的内在动力。

“专利翻译重在理解”，这句话没问题，完全适用于代理行业。
“word by word”也是代理人该做的，但考虑到语言的多义性，仍须以“理解”为前提。

太精彩了！哈哈，我想象得出楼主走到办公室，泡好茶，打开报纸看着，无聊ing，开始思索专利的样子。
看的出lz出发点是好的，但是的确也强烈感觉到lz真的很闲。
好坑，鉴定完毕。

和外行也能讨论这么激烈，扫盲呢？

一句话；
楼主就一个简单的、理想化的呆子而已。