请教各位先进，这样的审查意见该如何做意见陈述？

感谢各位前辈的建议，这个案子与芯片工艺有关，且幸运的是，审查员技术比对有误，所以本人找到意见陈述的论点。
不过，对于创造性，我个人有个疑问：
假设独立权利要求有「突出的实质特点」但没有「显著的进步」是缺乏创造性的话，那么没有「突出的实质特点」但却有「显著的进步」的独立权利要求是否具备创造性？

不必纠结于“显著的进步”。
只要有“突出的实质性特点”，就有“显著的进步”。