权利要求书可不可以用「能」这个字

在撰写一些机械构造的案子时，若要描述会活动、可拆卸或可插拔的组件时，可不可以用「能」来表示：

例如：
一插销，能插进所述管件的一孔；
或是
一滑块，能相对于该滑轨而移动

不用能一样可以描述的话，最好不用，你可以描述成，所述插销和所述管件的孔配合，所述滑块相对于所述滑轨移动。

你可以将“能”换成“可”，表达同一个意思，我就经常这样写

相同的嘛哈哈。。。。。

hefeng101 wrote:
你可以将“能”换成“可”，表达同一个意思，我就经常这样写

用\"可\"是不对的，我现在做的这个答复意通，审查员就要求把“可”字去掉

应该可以，不会造成产生不同的保护范围的情况。

当然可以这样写的啦，写专利不要拘泥于形式，要透过现象看本质，你用“可”和“能”有什么区别呢？关键是你不能导致理解不清楚的问题就可以了！

审查员有时候也拘泥于形式，尤其是新审查员，一般会照本宣科，老师怎么讲他就怎么办，没有考虑实际情况。但有时候是发明专利实在找不出毛病，只好找点无关痛痒的小问题，他可以发一通，你也不会因为这样的修改而弄一肚子气，相互理解吧，审查员也不容易！

不能一概而论，具体案件具体分析，原则就是：会导致权利要求不清楚，就不能用；不会导致权利要求不清楚，就能用。

可以用“能”或者“能够”。如果用“可”除非能够从前后文看出是“能够”的意思，如果理解成“可以”的话容易有歧义，应该尽量避免，否则会使权利要求保护的范围因为不确定而造成不清楚。