[实务/流程] 审查员这种审查意见是否合理合法?

2010-6-23 00:33
855339
telmey  高级会员 | 2010-6-23 01:39:55

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

这个....
合法不合情

至于是否合理
如果是明显不具有
不让你删也没啥不合理
如果是检索后
谁也说不清

再说
你收到过那种指权1权4无单一性
然后二通指权1-3无创造性的意见么?
呵呵
广告位说明
asdk2  中级会员 | 2010-6-23 01:44:51

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

感觉确实不太合理
广告位说明
blindbird  认证会员 | 2010-6-23 01:47:41

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

telmey wrote:
这个....

你收到过那种指权1权4无单一性
然后二通指权1-3无创造性的意见么?
呵呵

这是不经检索就可判断单一性缺陷的标准处理方式,,[s:2]
telmey  高级会员 | 2010-6-23 17:00:13

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

经过检索了
人家利用检索后的评述的单一性
其他什么都没指
blindbird  认证会员 | 2010-6-23 17:08:09

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

telmey wrote:
经过检索了
人家利用检索后的评述的单一性
其他什么都没指

嗯,那是欺负人……
telmey  高级会员 | 2010-6-23 17:15:33

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

不过也没哪条规定说不允许
个人觉得两组还是可以允许删除的好
情理上说的过去
再多了就没劲了
弄个10+组权利要求
1组1组的删
最后肯定没好结果
dhdahuang  专利工程师/助理 | 2010-6-23 17:22:12

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

telmey wrote:
不过也没哪条规定说不允许
个人觉得两组还是可以允许删除的好
情理上说的过去
再多了就没劲了
弄个10+组权利要求
1组1组的删
最后肯定没好结果
这种变态的情况,代理人肯定也不好意思拿出来说的
telmey  高级会员 | 2010-6-23 17:31:08

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

其实只要不是明显不具有单一性
很多时候都可以通过其他方法克服
也没必要都靠分案来做
不过有时候客户还愿意分
感情最好
simon  专利工程师/助理 | 2010-6-23 21:57:51

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

没有必要苦恼啊,很正常的事情。

总的来说,这只是一通,你有修改和陈述意见的余地,不一定审查员说什么你就必须做什么。

1)审查员要求删除权4,是因为审查员认为权4与权1不具备单一性。那么,你需要证明权4与权1具备单一性,那么自然就不用删除权4了。

2)权1-3的创造性。可以通过修改(如必要的话)和陈述来说明新的权1具备创造性,就OK了。

综上,通常的做法是,修改权1和权4(加上相同或相应的特定技术特征),然后陈述意见,说明权1-3具备创造性,并且权1和权4具备单一性。

如果,权4(具备创造性)和权1确实没有单一性,那就通过分案来保护权4吧。
dhdahuang wrote:
收到一通

权利要求1-3没有创造性

权利要求4与权利要求1没有单一性

审查员要求删除权利要求4

由于权利要求1-3没有创造性,因此拟驳回专利

并强调,权利要求4没有检索,如果申请人删除权利要求1-3,保留权利要求4,则驳回申请。

请教~~~~~~~~~~~~
mygeneration  注册会员 | 2010-6-23 22:09:00

Re:审查员这种审查意见是否合理合法?

个人觉得
分案吧
审查员还是按照条规办事,觉得不合理也没办法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部