系列专题一：如何做好专利翻译

三。从属权利要求中出现\"...as claim 1\"，\"...of claim 1\"，\"...as claimed in claim l\"，\"...as set forth in claim 1\"，\"...according to claim 1\"等不同表达法，是否必须翻译成“如权利要求1所述；根据权利要求1所述”，即以「根据」或\"如」为开始呢？笔者认为也未必，直接翻译成“权利要求1所述的...”，其实更为简练；当然翻译成楼主推荐的方式也可以，但并非一定之规。

四。权利要求中出现不定冠词“a/an”的时候，该如何翻译呢，如果出现在开头是否就必须翻译成“一（种）”呢？其实未必。由于不定冠词，往往是虚指，就数量而言，与“one”并不等同，有资深的代理人认为，它所代理的含义包括“至少一个”、“任何一个”等，因此若见到不定冠词就直接翻译成“一个”显然不妥。
通常的做法是：
1）a/an出现在开头时，经常译成“一（种）”；
    但并非绝对，例如“一种化合物A的制备方法”改译成“化合物A的制备方法”也无任何不妥；
2）一个（很少这么翻）；
3）不翻（常常这么翻），笔者倾向于这种译法。

五。(8) 如权利要求写成：
\"A process for preparing compound A.\" 请译成
「一种制备化合物A的方法」，不要译成
「一种化合物A的制法」。

根据楼主帖子里上下文的意思，是认为后一种译文会造成权利要求的主题不清楚，其实不然，笔者是化学领域的审查员，后一种译文在化学领域里是常见的撰写方式，相信没有一个审查员会认为后者的主题有可能是“化合物A”，因此这两种译文都是可取的。

六。
    另外看到“catalyst”可千万别翻译成“触媒”，这是一种老式的叫法，可能台湾现在还这么叫，但在国内，正规的术语是“催化剂”。

sui_feng wrote:
很感谢楼主的帖子，但仔细阅读之后，发现里面存在一些问题，现列举如下：
一：is selected from the group consisting of …
  系由下列各物(或基)组成的群组中选出；
  系选自由下列各物(或基)组成的群组
上述的翻译太生硬了，不可取，我通常校对时会改为“选自....”，即删去“由下列各物(或基)组成的群组”这样让人看着头疼的措辞。
    其它问题下回再说，我现在要着急出去了！

不错，应当翻成“选自....”。
由于这份资料选自某事务所的内部培训资料，因此只是仅供参考。

WSMWSSCY wrote:
本所是哪个所，兄弟抄的时候把那些字眼删了再拿出来吧！

（3. PCT案件之摘要附图为首页之附图，CN案件本所则会另有指示，「摘要附图」不需加上页码，同时必须将「图X」之字样去除。）

呵呵，楼上的兄弟，别打击楼主的积极性哦！失误是难免的啊，欢迎楼主多发这样的文章！

我也在全力学习专利翻译方面的英语，
相信这里很多朋友都很有兴趣，
所以请LZ继续！