彪哥、洛飞、实务降分、子规情况如何？

接二连三地“杯具了”

[s:3]

我觉得听培训的课件还是有帮助的，去年我第一次考，卷3挂了；
今年后来看了一下08年的评分标准；再在博派买了卷三实务培训的课件；听了之后应该还是有收获的，至少思想上绝对不能带有平时做实务时的判断标准，一定要以试题中提供的资料为准，这点还是比较重要的；
另外，我还重新做了一次06、07、08年的真题，再对照评分标准比较差异点；
终于过了

无效部分没有失误，
撰写部分独权没写“比较器”，但写在第一从权了，这也是对申请人负责，一通来时确实没有创造性的话，加进去就是了，考前老师也是这样讲的，吃不准是不是必要特征时，先放入从权，“写入非必要特征要比缺必要特征扣分多”，这不是辩解，作题时确实是这么想的；

只是06年只接触4个月专利代理的我能通过实务考试，09年参考时，已经作过三年多专利撰写（当然，是借别人名义写案子的黑代理），授权发明近90件，反而考不到总分的一半。除了本人的努力和应试技巧还不够外，对主考方也是个讽刺。

对于数分，我很平静，大不了重头再来。

东莞彪哥：
应该是专利代理人考试的奇迹！！！！
应该作为第一权利要求了。
作为送给专利代理人考试的一份厚礼吧。

实务98担心中呢，万一今年实务都高，国之局实务提高分数 100分，那就惨了

大巴山来客 wrote:
呵呵  从你的分数看来  你可能没掌握卷三答题的要领  其实卷三的考试。。。。。只是考试而已  跟实际工作没太大关系
我以前也没掌握要领  所以总考不好（第一年60多 第二年90多）
去年培训时听一个果汁局的阅卷老师讲课  体会到了一些考试的技巧  今年考了124  完全出乎我的意料啊

一直记得大巴和彪哥是07年一起考试的兄弟。我考过04年和07年两场，两次实务都过了，说不上啥经验，但是我觉得，当你认为这一点还是可以和审查员争辩一下的话，就不要去争辩了，反正我就是这么过的。彪哥是纯爷们，一直很佩服你的毅力，祝好运！恭喜大巴，今年成绩应该能过了！

大巴山来客 wrote:
呵呵  从你的分数看来  你可能没掌握卷三答题的要领  其实卷三的考试。。。。。只是考试而已  跟实际工作没太大关系
我以前也没掌握要领  所以总考不好（第一年60多 第二年90多）
去年培训时听一个果汁局的阅卷老师讲课  体会到了一些考试的技巧  今年考了124  完全出乎我的意料啊

一直记得大巴和彪哥是07年一起考试的兄弟。我考过04年和07年两场，两次实务都过了，说不上啥经验，但是我觉得，当你认为这一点还是可以和审查员争辩一下的话，就不要去争辩了，反正我就是这么过的。彪哥是纯爷们，一直很佩服你的毅力，祝好运！恭喜大巴，今年成绩应该能过了！

我的情况和大巴差不多,前两次卷一、卷二都没啥问题，只是卷三:80+(2007), 50+(2008)，而且可笑的是，自己还觉得答题思路和最终答案思路基本一致。。。

今年听了吴老板的上海强化班，还研究了08的评分标准，有点明白套路了。
卷三120+，估计差不多可以过了；但是卷一+卷二150+，估计要悲剧了，呵呵

顶borsh
思路是否和答题思路相同可能只占一半或者更少，关键是抓住采分点，多写写必要的套话。我也是吸取了去年的教训才明白的。
btw,你卷一卷二的分数应该也够了

实务降分 wrote:
谢谢前辈的宽慰。
但考试就是考试，不埋怨，不抱怨，因为 既然选择了，没摸透规则就得服输。

我喜欢这种风格，务实，肯定能过

smilingye wrote:
我喜欢这种风格，务实，肯定能过

谢谢你的支持和鼓励，2010我将继续在专代考试之路上前行，做自己可以做的，把指南看透，仔细研究评分标准，答题时依法做决定，论述时严格按照套路来进行，不求高分，只求90。

也希望结局能如老兄今天所预言的那样。