这个论坛有些人心理够阴暗的

借用曹操的一句话：安雀焉知鸿鹄之志？
不过反过来也对，鸿鹄焉知安雀之志？

对于代理人而言，这就是他的饭碗，对于非代理人而言，这不过是点缀，或者是能力的佐证。任何观点都是可以表达的，因为局势不会因为少数几个人的观点而逆转。

风雪交加 wrote:
借用曹操的一句话：安雀焉知鸿鹄之志？
不过反过来也对，鸿鹄焉知安雀之志？

对于代理人而言，这就是他的饭碗，对于非代理人而言，这不过是点缀，或者是能力的佐证。任何观点都是可以表达的，因为局势不会因为少数几个人的观点而逆转。

那是陈胜说滴。

很客观
赞一个

binglou wrote:
凡事，有利就有弊，统计上来说。
考上考不上，对不同的人来说，都可以成为好事，也都可以成为坏事。
给一个马路杀手颁发驾照，对社会，对这个人，都是坏事。
难为一个合格的司机，只让会杂技般高难动作的司机获得驾照，也增大了这个社会的运输成本，剥夺了大多数人的驾驶的权力。
所以，过高的标准和过低的标准都不合适，都会有害于社会和考生本人。
所以，高的标准就应该降，合适的标准和低的标准就不应该降。低的标准还应该升。

考试通过难度是否应该降低，取决于现在的标准是否合适。
每个人有权基于（或不基于）自己利益出发表达观点，这个目的不应该被指责，
但只有内容上客观评述“标准合适与否”的观点才可能具备影响力。

binglou wrote:
凡事，有利就有弊，统计上来说。
考上考不上，对不同的人来说，都可以成为好事，也都可以成为坏事。
给一个马路杀手颁发驾照，对社会，对这个人，都是坏事。
难为一个合格的司机，只让会杂技般高难动作的司机获得驾照，也增大了这个社会的运输成本，剥夺了大多数人的驾驶的权力。
所以，过高的标准和过低的标准都不合适，都会有害于社会和考生本人。
所以，高的标准就应该降，合适的标准和低的标准就不应该降。低的标准还应该升。

考试通过难度是否应该降低，取决于现在的标准是否合适。
每个人有权基于（或不基于）自己利益出发表达观点，这个目的不应该被指责，
但只有内容上客观评述“标准合适与否”的观点才可能具备影响力。

说的好

这个论坛阴暗的人多着呢，，，你看看每年的记录就知道了，，就差国骂了，，哈哈，，，

人民有权阴暗……
不能凭对人心的揣摩打击其言论
：）

binglou wrote:
人民有权阴暗……
不能凭对人心的揣摩打击其言论
：）

支持言论自由！还是花点时间做点正事的好。每个人基于个人的经验、背景和立场有不同的看法，这个再正常不过了，没必要给戴帽帽

这个考试现在还不够水吗？通过了又能怎样？

和“心里阴暗”有什么关系，只是看问题的角度不同而已。但是其实都是从自己的角度出发。

不要想通过专代考试成为贵族，只有市场竞争才是王道。