ewsky008  注册会员 | 2009-12-17 17:31:48

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

xckm wrote:
3-5个人成立小所,其实与证无关,否则的话,全国有6000个代理人,就应该有1000个所了,现在参加代理人考试的,有很多是通过司考的人,他们有正常的工作,即使考上专利代理人了,也不会从事这个行业,说明专利代理并没有竞争力。通过了司考的人,复习几个月,投资也不大,参加代理人考试相对率会更高,拿到证后,就只有挂证了,即可以保住证,每年又有一定的收益,成为律师创收的手段,这种现象应该引起国知局的重视。关键的问题是改革代理人考试的内容,更多地考核撰写能力,才是提高代理人水平的一个出路。
行业规范,单纯依靠控制持证人的数量是不行的,通常一个代理人一年最多只能做100个案子,国外和台湾等能做的更少,否则撰写的专利质量就更难保证了,我国每年发明和实用新型的专利申请量近60万件,实际执业的代理人不足3000人,参与撰写的代理人就更少了,因此我国的专利文献的质量也就无法保证了。
支持。说的很有道理!
广告位说明
景运嘉文  版主 | 2009-12-17 18:12:40

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

xckm wrote:
3-5个人成立小所,其实与证无关,否则的话,全国有6000个代理人,就应该有1000个所了,现在参加代理人考试的,有很多是通过司考的人,他们有正常的工作,即使考上专利代理人了,也不会从事这个行业,说明专利代理并没有竞争力。通过了司考的人,复习几个月,投资也不大,参加代理人考试相对率会更高,拿到证后,就只有挂证了,即可以保住证,每年又有一定的收益,成为律师创收的手段,这种现象应该引起国知局的重视。关键的问题是改革代理人考试的内容,更多地考核撰写能力,才是提高代理人水平的一个出路。
行业规范,单纯依靠控制持证人的数量是不行的,通常一个代理人一年最多只能做100个案子,国外和台湾等能做的更少,否则撰写的专利质量就更难保证了,我国每年发明和实用新型的专利申请量近60万件,实际执业的代理人不足3000人,参与撰写的代理人就更少了,因此我国的专利文献的质量也就无法保证了。

你说的是实情啊!
确实要防止挂证。这种人,就是有1W名通过考试,也对知识产权事业无济于事。
广告位说明
忘情水  注册会员 | 2009-12-17 21:55:38

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

xckm wrote:
3-5个人成立小所,其实与证无关,否则的话,全国有6000个代理人,就应该有1000个所了,现在参加代理人考试的,有很多是通过司考的人,他们有正常的工作,即使考上专利代理人了,也不会从事这个行业,说明专利代理并没有竞争力。通过了司考的人,复习几个月,投资也不大,参加代理人考试相对率会更高,拿到证后,就只有挂证了,即可以保住证,每年又有一定的收益,成为律师创收的手段,这种现象应该引起国知局的重视。关键的问题是改革代理人考试的内容,更多地考核撰写能力,才是提高代理人水平的一个出路。
行业规范,单纯依靠控制持证人的数量是不行的,通常一个代理人一年最多只能做100个案子,国外和台湾等能做的更少,否则撰写的专利质量就更难保证了,我国每年发明和实用新型的专利申请量近60万件,实际执业的代理人不足3000人,参与撰写的代理人就更少了,因此我国的专利文献的质量也就无法保证了。
看你就是没有在代理行业做的人,或者刚入行的新人。实际撰写的在中国恐怕已经2-3万人了吧。
一个有证的周围至少有五个左右的没有证的人在撰写,做事(并不是说一个有证的带5个没证的,只是说大概比例),而且,有证没证根本没什么区别。
kid2003  注册会员 | 2009-12-17 22:11:07

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

景运嘉文 wrote:
你说的是实情啊!
确实要防止挂证。这种人,就是有1W名通过考试,也对知识产权事业无济于事。
挂证的根源不在于利益,而在于果汁局的措施是好心办坏事,一方面所没有证就成立不了,另一方面从事工作的人没有证.其次5年不干专代工作证就没了,这看起来是好事,但是这也是挂证产生原因之一,你看司考,注会都可以允许非执业人员存在,注会对非执业的还要培训.如果5年就失效,那律师考专代不挂证才怪呢.你说这部分通过的律师未来不从事专代,这不好说,因为如果他们从事专代才是专代之福.我建议资格是终身有效的,但是从业需要培训,这才是良方.
季亮  注册会员 | 2009-12-18 17:31:11

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

bestfriend wrote:
扯淡,你自己看看现在每年专利申请数量的发展势头,就不会说出这种话了,那些压低代理费的小所,市场会教育他们的。

扯淡不扯淡不是你说了算,你知道现在的发展势头是因为什么吗?市场什么时候会教育他们呢,能给我一个时间点吗?我了解不乏某些中等以上的所都在压低代理费,撰写的质量简直是垃圾水平,你看看我之前发过的帖子“我们的发明人好可怜”你就知道了
季亮  注册会员 | 2009-12-19 01:00:59

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

大兴安岭 wrote:
估计楼主像是已经过了的人,才说这话。

实话告诉你吧,我也参加考试,对于考过两次的人来说,今年的题很简单,题干也不长,卷一、卷二单科考个100分以上不成问题,卷三对于我们天天撰写的人来说,那就更不用说了,110分应该没问题,正常应该是120-125之间。
moxiesecret  注册会员 | 2009-12-19 01:20:07

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

你好牛,牛得没边了,卷2满分100分,居然能考到100分以上
kid2003  注册会员 | 2009-12-19 01:46:38

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

季亮 wrote:
实话告诉你吧,我也参加考试,对于考过两次的人来说,今年的题很简单,题干也不长,卷一、卷二单科考个100分以上不成问题,卷三对于我们天天撰写的人来说,那就更不用说了,110分应该没问题,正常应该是120-125之间。
你要是能考全国第一再说控制通过率更为合适.
司法考试中相当的律师助理,书记员通不过考试,这就说明不是工作多就一定能考高分,通过考试.
lianghg  注册会员 | 2009-12-19 06:36:55

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

反对,
  控制考试通过率不是规范专利代理行业的有效办法,目前很多无证人员利用其他专利代理人的名义从事代理工作,这种名不副实的代理方式,实际上已经严重损害了当事人的利益。这些问题与专代通过率高低无关。
中海楼中海楼  新手上路 | 2009-12-20 04:23:12

Re:希望国知局以司考为前车之鉴,严格控制通过率

何必讨论这种无聊的问题呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部