希望国知局以司考为前车之鉴，严格控制通过率

恩，现在从业的人员很多都没有证，这是现实。

你对美国律师资格考试了解吗？你对美国patent bar了解吗，你对欧洲专利代理人考试制度了解吗？人家的考试都是精挑细选出来的，通过率有严格控制，所以人家专利代理人、律师的收入地位都很高，相反你看看国内目前的专利代理、律师你就不会再说中国的律师不是太多，而是太少了，就目前代理人的这个数量，专利代理这个行业都已经被搅得乱七八糟了，代理机构多如牛毛，三五个人就成立一个所，然而真正能与国外所媲美的寥寥无几，如果不严格控制，将来将会越来越泛滥，所以建议代理人考试制度进行改革，参照欧洲的或者美国的来。

Jlang wrote:
我来说说真正的律师的心里话吧。律师的正确思维看看美国就知道了。

美国律师众多，但律师地位、收入都很高。作为律师，通过对比，我发现我们的法律服务跟美国想必还差的很多，广度上，深度上。

律师不是多了就不好混饭吃，律师少也不一定就好混饭吃。得看整个社会的发展水平，各方面的发展水平。律师是万金油，是职业知识的运用者，社会的发展会不断开发出律师的用武之地。就目前中国的情况来看，律师不是太多了，而是不够多。

我是律师，我通过司法考试时通过率为10%，但我支持保持大约20%左右的司考通过率。同时希望专代通过率不低于15%，那些没有证书的专利代理人的广泛存在，是这个考试最大的笑话。

你看看北京有多少家代理机构，然而真正拿得出手的又有几家？所以需要严格控制代理人考试的通过率，不然只会是把这个行业搅乱。三五个人成立一个所，压低代理费去找客户，恶性循环就把这个行业搞垮了，发明人不愿申请专利，到时候我看国知局的领导哭都来不及。

季亮 wrote:
你看看北京有多少家代理机构，然而真正拿得出手的又有几家？所以需要严格控制代理人考试的通过率，不然只会是把这个行业搅乱。三五个人成立一个所，压低代理费去找客户，恶性循环就把这个行业搞垮了，发明人不愿申请专利，到时候我看国知局的领导哭都来不及。

垄断才会妨碍发展,美国的律师吃香你要了解的是美国的人家的律师是本科4年(非法学)+JD3年 才有资格考律师 等于人家学了7年了 如果加上LLM与JSD 这些律师至少要30才能毕业 这样的不给高薪你说公平吗

支持楼主

支持楼主
司考已经是越来越烂了，现在律师也是一抓一大把，并且由此引起了目前律师行业的混乱，代理案件的收费也出现压价现象，低费用带来低服务质量，最终毁坏了律师行业的形象。目前，专利代理行业也有黑代理、压价的苗头,进而低费用导致代理质量的降低，最终导致好多发明人都感觉专利就是浪费钱没带来好处的东西，从而影响了整个专利行业的发展。所以希望国知局以司考为前车之鉴，严格控制通过率。

是不是也准备叫建设部，，少建设点房，，好保持房子的质量呀，，，

Jlang wrote:
我来说说真正的律师的心里话吧。律师的正确思维看看美国就知道了。

美国律师众多，但律师地位、收入都很高。作为律师，通过对比，我发现我们的法律服务跟美国想必还差的很多，广度上，深度上。

律师不是多了就不好混饭吃，律师少也不一定就好混饭吃。得看整个社会的发展水平，各方面的发展水平。律师是万金油，是职业知识的运用者，社会的发展会不断开发出律师的用武之地。就目前中国的情况来看，律师不是太多了，而是不够多。

我是律师，我通过司法考试时通过率为10%，但我支持保持大约20%左右的司考通过率。同时希望专代通过率不低于15%，那些没有证书的专利代理人的广泛存在，是这个考试最大的笑话。

说的太好了！

季亮 wrote:
你对美国律师资格考试了解吗？你对美国patent bar了解吗，你对欧洲专利代理人考试制度了解吗？人家的考试都是精挑细选出来的，通过率有严格控制，所以人家专利代理人、律师的收入地位都很高，相反你看看国内目前的专利代理、律师你就不会再说中国的律师不是太多，而是太少了，就目前代理人的这个数量，专利代理这个行业都已经被搅得乱七八糟了，代理机构多如牛毛，三五个人就成立一个所，然而真正能与国外所媲美的寥寥无几，如果不严格控制，将来将会越来越泛滥，所以建议代理人考试制度进行改革，参照欧洲的或者美国的来。

严重支持！在美国参加律师资格考试的报名条件比较严格。一般必须取得美国律师协会认证的法学院的Ｊ．Ｄ．（法律博士）学位才可以报名。而中国呢，对专业完全没有要求，这样下去的结果就是司考的认可度越来越低！现在专代的考试也应该从严控制通过率，要不就得严格要求报考的条件！

瞎说

ivorytower08 wrote:
严重支持！在美国参加律师资格考试的报名条件比较严格。一般必须取得美国律师协会认证的法学院的Ｊ．Ｄ．（法律博士）学位才可以报名。而中国呢，对专业完全没有要求，这样下去的结果就是司考的认可度越来越低！现在专代的考试也应该从严控制通过率，要不就得严格要求报考的条件！