我认为我的撰写过了，大家来评一下

我也删了5、6，我记得第一个请求书中有提到权5、6的新颖性创造性阿，我实在没想出权5权6有什么新颖性、创造性的，就删了。

第2个实务题，我就写的要求保护一种枕头，枕头内部设有监测器、与监测器相连比较器和与比较器相连的止鼾装置。然后针对止鼾装置写了三个从权。又分别针对权利要求1-4的枕头，写了4个方法权利要求。

另外写了两个分案，主题名称都是枕头，区别就是枕头中所含的止鼾装置不同。

panping1018 wrote:
我也删了5、6，我记得第一个请求书中有提到权5、6的新颖性创造性阿，我实在没想出权5权6有什么新颖性、创造性的，就删了。

第2个实务题，我就写的要求保护一种枕头，枕头内部设有监测器、与监测器相连比较器和与比较器相连的止鼾装置。然后针对止鼾装置写了三个从权。又分别针对权利要求1-4的枕头，写了4个方法权利要求。

另外写了两个分案，主题名称都是枕头，区别就是枕头中所含的止鼾装置不同。

我记得权5好像有新颖性，没创造性，但无效理由中并没提到权5没有创造性这个理由，只说权5没新颖性；无效理由中只说权6没有创造性，没什么其他理由了，补充理由说了不属于实用新型保护对象，但超过期限，修改权利要求不用理不属于实用新型为理由无该条

huangliangbao wrote:
别人再次以不是实用新型保护对象的理由提无效时，在答辩的时候再删除，这就是游戏规则！

这是实务的游戏规则,但是作为一个严格按法办事的代理人,你这种行为就是错误的!考试不是选拔滑头,而是选拔守法公民!

我在概括止鼾装置，你过了我就过不了。

firephenix wrote:
这是实务的游戏规则,但是作为一个严格按法办事的代理人,你这种行为就是错误的!考试不是选拔滑头,而是选拔守法公民!

就是因为这是考试，就更应该遵守规则，就好比问题答题一样，问什么，就答什么，没问的题目就不要答！

25598086 wrote:
我在概括止鼾装置，你过了我就过不了。

其实采分点很多,一点错了未必不过,只要大方向基本正确,答到了不少点就可以过了.

firephenix wrote:

1.一种止鼾枕头，包括枕头，用于检测声音的声音检测器和用于驱动枕头运动的止鼾装置，其特征在于，还包括比较器，将使用者的鼾声频率作为标准值，该比较器将声音检测器检测到的信号与标准值进行比较，如果比较结果是鼾声则驱动止鼾装置工作。

2.止鼾装置是设置在枕头上的振动器。

3.枕头上设置有气朗.........................基本照抄。

4.枕头下方设置有驱动板和基座................基本照抄。

5.枕头下方还设置有支撑板，该支撑板夹设在驱动板与枕头之间。

楼主：
1.一种止鼾枕头，包括枕头，－－－上下位；
2.如果比较结果是鼾声则......，－－－将两个信号比较，比较结果如何能成为“鼾声”？说明书中也没有公开该特征。
3.没有说能够合案的理由？？
不过楼主的概括能力不错。。。。

bjdzwq wrote:
楼主：
1.一种止鼾枕头，包括枕头，－－－上下位；
2.如果比较结果是鼾声则......，－－－将两个信号比较，比较结果如何能成为“鼾声”？说明书中也没有公开该特征。
3.没有说能够合案的理由？？
不过楼主的概括能力不错。。。。

1.??不了解你的问题,我的意思是枕头只是止鼾枕头中的一个组成元件,因为第三实施例中的枕头只是止鼾枕头中的一部分,所以我把枕头独立分离出来了.

2.比较结果如何是“鼾声”这点说明书中没有公开,但是我认为只要测声器的测量值与标准值之间只有一个较小的差值,就可以判断为鼾声了,这是一般技术人员可以想到的.

3.为什么要说明能够合案的理由?只是分案需要理由,一个独权根本不需要合案理由.

一个有着实务经验（专利申请文件的撰写）、且被很多人认为是撰写高手、且去年代理考试撰写得了110多分的我，今年就像中了魔法（临考前几个晚上没休息好不至于有这样的杀伤力吧），低级错误到我都无脸细说，难道我那时的脑袋休克了？真的，去年的成绩真的不是蒙的，今年撰写的所有考点也不是我不会，可我这次考试却掉进了所有的陷阱：（，我死定了。

楼主，我们回答的差不多，不同的是第一个撰写我保留了权利要求6。
整个试卷现在想想漏洞很多，没有那么乐观。