有问题请教,要求外国优先权的中国申请是否可以进行适当的改写?

手头有一个国外先申请的案子,现在想要求外国优先权在国内进行申请,一般的做法是直接翻译过来就行了.但是现在发现原申请中有些缺陷,例如说对本发明创造性的描述上不够清楚,权利要求布局也不够合理.现在想在说明书里加上一些关于对本发明创造性的补充描述,把说明书里面的一些特征加入到权利要求里面,不知道这种做法在中国专利实务里面是否容许?有没有大虾可以指导一下?

没有筒子知道吗?

firephenix wrote:
手头有一个国外先申请的案子,现在想要求外国优先权在国内进行申请,一般的做法是直接翻译过来就行了.但是现在发现原申请中有些缺陷,例如说对本发明创造性的描述上不够清楚,权利要求布局也不够合理.现在想在说明书里加上一些关于对本发明创造性的补充描述,把说明书里面的一些特征加入到权利要求里面,不知道这种做法在中国专利实务里面是否容许?有没有大虾可以指导一下?

允许。
但是不能超出原优先权文件记载的范围，否则增加的CLAIM不能享受优先权。

madsun wrote:
允许。
但是不能超出原优先权文件记载的范围，否则增加的CLAIM不能享受优先权。

谢谢解答.

1、告知客户，看客户的意思
2、参见审查指南：部分优先权。

提醒一下哈哥们儿，“把说明书里面的一些特征加入到权利要求里面”，这个可能要慎重啊，如果是独权除非非常有把握（比如找到了合适的对比文件）还不如等实审看情况再决定增不增加，
如果新的特征是加在新的从权（即增加从权），没关系随便加，审查员接不接受那是另外回事，大不了撤回，还有就是楼上说的不能超范围

patentchina wrote:
1、告知客户，看客户的意思
2、参见审查指南：部分优先权。

我是企业的,所以不需要告诉客户.

另外,一般是引入了新的实施例时才会涉及部分优先权的问题吧.如果只是根据原发明的附图增加一些对关于本发明创造性的阐述,按审查指南上的话说只要符合相同主题就可以要求优先权,而所谓相同并不意味着在文字记载或叙述方式上完全一致,所以应该不至于涉及到部分优先权吧.

只要是在先的技术方案，就可以享受优先权，
与是否在claim中没有关系

可以要求部分优先权。