这是不是最便宜的专利申请权转让？

楼主，你没看过ISR嘛？知道什么叫“不能进行任何有意义的国际检索”不，就是太烂了，烂到审查员都不好意思去检索。

先不说技术方案本身，申请人花钱雇人把自己的案子弄废了，太悲哀了。

楼主还是在比较擅长的房地产行业里面混吧，应该比做专利赚钱。

\"浸泡坚果或将粘结剂溶液注入至核桃坚果与果仁之间的自然缝隙内\" --这核桃开是容易开了，还能吃吗？

可以想象这类东西在西方国家没什么前途，人家食品卫生部门把关很严的。

烦人啊 wrote:
楼主，你没看过ISR嘛？知道什么叫“不能进行任何有意义的国际检索”不，就是太烂了，烂到审查员都不好意思去检索。

先不说技术方案本身，申请人花钱雇人把自己的案子弄废了，太悲哀了。

楼主还是在比较擅长的房地产行业里面混吧，应该比做专利赚钱。

不好意思，总算有人挑点真刺了。
没有办法，申请人花钱雇人要找信得过的人，慢说此案没废，就是弄废了，也比上代理机构的当合算。
让更多的律师参与专利代理，为专利代理行业清理门户的时候快要到了。

t2d5w8 wrote:
不好意思，总算有人挑点真刺了。
没有办法，申请人花钱雇人要找信得过的人，慢说此案没废，就是弄废了，也比上代理机构的当合算。
让更多的律师参与专利代理，为专利代理行业清理门户的时候快要到了。

真的很佩服楼主的胆量 也佩服楼主忽悠人的能力 能把这申请人忽悠得让你代理了三份国内申请不算 还代理PCT  还直接向国际局递交  直接向国际局递交除了多交钱  以及可以不找涉外代理机构代理之外 能有什么好处？  这申请人可真是冤大头啊

1、别拿律师当令牌，有本事自己考张证就是了，也不说黑XX了，免得又拿出有些律师诡辩的那一套套，再说律师有多牛逼嘛，很多代理人都过了司考，只是不执业罢了；

2、“不足俩月就收到2007-11-9发文的初审合格通知书”，“申请号中的IB还不能说明问题吗”说这话，是真傻还装傻？说个不好听的，我就是把朱自清的“荷塘月色”当申请文件提交，也能起到相同的效果。

3、现在国内申请人的专利素养普遍比较低，不管是LJ代理人还是LJ律师都在钻空子，希望这些人能自律一些。

不陪您玩了，您继续自我感觉良好吧。

这三个专利写的。。。。。。
基本上是缺乏最基本的专利知识

鹤立鸡群，鸡必攻之。木秀于林，风必摧之。
“把朱自清的“荷塘月色”当申请文件提交，也能起到相同的效果”的专八股们把持的专代行业看来已是病入膏肓了，亟需清理门户了。
一群靠贬低他人来抬高自己的弱智，能得到委托人的信任吗？
再说，贬低他人就能抬高自己吗？在律师界这样的低能儿见得多啦，没想到专代行业更多。
博派专利论坛俨然成了酸味十足的醋坛。

t2d5w8 wrote:
鹤立鸡群，鸡必攻之。木秀于林，风必摧之。
“把朱自清的“荷塘月色”当申请文件提交，也能起到相同的效果”的专八股们把持的专代行业看来已是病入膏肓了，亟需清理门户了。
一群靠贬低他人来抬高自己的弱智，能得到委托人的信任吗？
再说，贬低他人就能抬高自己吗？在律师界这样的低能儿见得多啦，没想到专代行业更多。
博派专利论坛俨然成了酸味十足的醋坛。

无知者无惧啊

t2d5w8 wrote:
鹤立鸡群，鸡必攻之。木秀于林，风必摧之。
“把朱自清的“荷塘月色”当申请文件提交，也能起到相同的效果”的专八股们把持的专代行业看来已是病入膏肓了，亟需清理门户了。
一群靠贬低他人来抬高自己的弱智，能得到委托人的信任吗？
再说，贬低他人就能抬高自己吗？在律师界这样的低能儿见得多啦，没想到专代行业更多。
博派专利论坛俨然成了酸味十足的醋坛。

我一开始就表明态度  只想就事论事  说说你申请文件撰写的问题  可惜的是你写的申请文件问题太多  多得我都没办法提
没想到遇到你这种心胸狭窄 自以为是 狂妄自大的极品“大律师”
“鹤立鸡群，鸡必攻之。木秀于林，风必摧之。”真是太可笑了 麻烦你好好重新审视一下自己  代理人虽然不是那什么“鹤”  可您也未必就不是那什么“鸡”
“一群靠贬低他人来抬高自己的弱智”我们没在人格上贬低任何人  不过从你撰写的专利文件以及上面的回答中 可以看出您对专利的确一窍不通  
靠忽悠赢得委托人的信任不会长久的 最终还是要靠实力  到时候看你这几份申请被驳回后你怎么向申请人交代 看到时候申请人是否还信任你吧

看了申请文件，当笑话看完了。
哈哈，可能是我水平太低了，理解不了这种高深的写法。
振兴中国专利行业的重任就放在楼主这位大律师身上了。