在背景技术中，现有技术的缺陷究竟怎么写

fightingfighter wrote:
今天看同事写的一个专利申请文件，在该专利申请文件的背景技术中，写了现有技术的有4个缺陷，这4个缺陷他是按并列的方式写的，如现有技术有××××四个缺陷，这四个缺陷相互之间没有任何关系。然后权利要求1(独立权利要求)解决了4个缺陷中的1个缺陷；另外三个缺陷分别在另外三个从属权利要求中解决了。

这种写法是不是又问题，请教各位。

PS：我记得有老师指导我们：在背景技术中应写明独立权利要求能解决的现有技术的缺陷。

好像审查指南里面有“背景技术应该记载发明创造的技术方案能够解决的现有技术的缺陷”这种说法，对此，不知道如何理解？

专利代理给你这么写是负责任！全都写到权利要求1，你的专利还保护什么啊？很轻易就绕过去了。只解决3个问题是不是就不侵权了？先把问题弄明白再发火吧呵呵。不要因为自己的一知半解，去埋怨别人。等哪天你的代理所给你写的权利要求1包括了所有问题，侵权诉讼的时候你们公司就自己哭吧

fightingfighter wrote:
真想骂人。及其郁闷。

还有这样的企业：委托专利代理所代理专利申请，但是最后发现所有实质性的工作都有我们自己在做，整个申请文件的每一处错误都是我们自己在修改。

我都不知道，如果这样，还委托代理所干吗呢？白白给送钱去啊。

领导不知道怎么想的

中国70%以上的专利都通过代理，包括华为、中兴、百度、腾讯、宝钢、中石化、中国银行等等。 他们都进水了？？ 楼主请的代理所本身的水平有问题吧？

个人感觉“benson198458 ”说的有道理，有的问题可能我们只考虑了撰写这一个环节，忽略了其他方面。申请人申请专利的目的本身是为了保护自己，如果获得的专利让被人利用了撰写时的错误导致保护范围缩小，势必影响专利权人的利益。
深思中!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!