申请软件专利，代理人不管技术吗？

竹雪MM说得太对了。个人觉得还要发明人和代理人相互沟通，共同协作，不是这个算你的，那个算我的。

shenqing wrote:
我赞同此观点，我的意思是软件这个东西看不见摸不着，如果发明人并不知道由哪些功能模块组成，而电脑行家很容易知道，我想请行家代理，请行家帮忙理出模块，这个要求过分吗？
如果一个对电脑并不在行的，弄个格式给我填的代理人，这个专利简直就不要申请了。写出来恐怕也是废纸。

你要是信博大宏源的解释，就等着案子被废掉吧，我本身就是学计算机的，还做过10年网管，也开发过多个程序和数据库结构。

搞软件的至少懂得两点：1、主程序框图，2、系统功能框图

有这两个就可以概括出模块了，这是计算机软件开发人员的基本功吧，计算机毕业的毕设都得有这个东西的啊，不会不懂，如果说“发明人并不知道由哪些功能模块组成”，这不是胡说八道吗？那软件是自己编写的吗，根本无法想象。

loverworm wrote:
有这两个就可以概括出模块了，这是计算机软件开发人员的基本功吧，计算机毕业的毕设都得有这个东西的啊，不会不懂，如果说“发明人并不知道由哪些功能模块组成”，这不是胡说八道吗？那软件是自己编写的吗，根本无法想象。

您的意思是：如果不会编程，就不能搞有关计算机软件的发明吗？
的确，我从侧面问过计算机专业的大学生，他们对专利写哪几个模块也是一头雾水。

shenqing wrote:
您的意思是：如果不会编程，就不能搞有关计算机软件的发明吗？
的确，我从侧面问过计算机专业的大学生，他们对专利写哪几个模块也是一头雾水。

发明保护的是可以实施的技术方案，如果完全不懂软件开发，空谈构想，就算是软件开发人员要把构想转成实际代码都要颇费心思，何谈普通的专利代理人呢，那不是撰写专利，那是在写技术方案，构想的东西通常没法形成清楚、完整、可实施的技术方案。

像我这种相对专业的计算机人事+专利代理人根据一个构想去编写专利文件都感觉是空中楼阁，不是不行，而是很难很费时间，你指着谁去帮你完善一个技术构思呢？

而且，您毕竟没涉及到具体技术构思或技术方案，不一定不能撰写，我只是根据您的问题就事论事，您的构思也许可以转化成专利，但一切都要看您准备的资料是否清楚、完整、可实施，这里的清楚、完整、可实施不是您自认为的，是本领域的技术人员看着您写的技术方案也认为其是清楚、完整、可实施的。很多时候发明人自认为没问题，可是限定性描述含混不准确，技术术语不统一，文字叙述理解上存在歧义，从专利代理的角度去看差的很多。

这一方面是职业不同带来的关注、差异上的不同，二是对技术的严谨程度要求不一样。搞计算机的你说的差不多大家都能懂，可专利申请不能凑合事，至少我不认为专利代理人都不理解的技术方案写出来能有多完美，可理解、分析一个技术方案要花多少时间？而且还要按照专利申请的标准来整理，这里面有起码的责任心，可惜大多数代理人没时间吃透技术方案，也不屑于和发明人沟通技术层面的东西，发明人写什么
整理整理也就算了，除非是明显的逻辑错误给指出来，可稍微深入一下就不行了。问的细一点，专利代理人都不知道自己写出来的是个什么技术方案。这一方面是代理人的案子多、时间紧、费用低，不愿意看，不愿意分析，而且也可能是根本没能力去分析，再有就是发明人无法清楚完整的说明、解释，有内涵说不出来，代理人也不能凭空创造不是。

可爱的虫子专利代理人——太谢谢您了，麻烦您写了这么多，看来您是一位非常负责的代理人。哎！要我学通电脑，简直不敢想象!自己摸索着写得差不多了，花了难以想象的精力！只是不是很放心。

私自认为不懂编程，并不是不能搞软件方面的发明。在我看来会编程的也不一定知道专利该怎么写。软件模块太虚。

嘿嘿，软件模块不虚，可以这样理解：软件模块所实现的功能，即代表了一段代码所实现的功能。

我上面举的例子实际上是百度申请的“一种利用搜索引擎发布信息并按竞价排名的方法”专利，其分为：
信息输入系统
信息存储系统
审核系统
检索系统
排序系统
结果页面生成系统

哎！有几个我是想不出来的。但是我觉得代理人如果内行，应该可以提供帮助吧。

这个一般都能想出来吧。。。。。只不过好像有智力活动的规则之嫌。。。

再者，方法下面怎么全是系统？唉。。。。。。。。。。。

patentchina wrote:
lz的意思是让代理人还要“完全”承担起技术开发的任务啊。

我们代理人会根据发明人提供的技术方案进行扩充、补充。但这和技术开发是两个概念。

-_-;;

嘿嘿，你支付代理人进行技术开发的工资吧。

UP

benson198458 wrote:
这个一般都能想出来吧。。。。。只不过好像有智力活动的规则之嫌。。。

再者，方法下面怎么全是系统？唉。。。。。。。。。。。

不全是系统，主要写的是步骤。为了简单，我没有说的。