shenqing wrote:
申请软件专利，代理人不管技术吗？
还是举个例子来说吧。比如搜索引擎的竞价排名广告，网民通过搜索引擎搜索时，搜索引擎将与网民搜索输入的关键词相匹配的广告返给网民，出价高的排在前面。我仅告诉代理人这些，代理人能写出来吗？要说这个专利由几个已知技术组合而成，对软件熟悉的代理人应该知道。但是我对软件并不精通，我不能提供更细的东西，也不知道软件专利申请书从什么地方下手，不知什么系统、步骤。
代理人是应该列个格式让我填写呢？（即使让我填写，我也无从下手。）还是主要由自己完成？
这种情况，代理人能以“技术不是代理人的事”来要我写吗？
任何类型的专利申请，代理人都不会不管技术，这是职业责任。
但是，代理人不一定是该领域的人员，因此也不能单纯依靠代理人确保技术没问题，毕竟发明人不是代理人。
比如搜索引擎的竞价排名广告，网民通过搜索引擎搜索时，搜索引擎将与网民搜索输入的关键词相匹配的广告返给网民，出价高的排在前面。我仅告诉代理人这些，代理人能写出来吗？——不是写不出来的问题。
首先，发明人对技术都不清楚、不了解，怎么能指望他人替你发明创造、说清楚技术方案呢，你自己就根本没有清楚、完整的技术方案。如果别人说清楚了，搞完整了，你说这个技术是谁发明创造的？所谓的发明人不过是给出了一个构想，没有具体的实施方案，不是吗？专利是不保护构想的，只保护具体的技术方案。
第二，由几个已知技术组合而成如果没有意想不到的技术效果，没有解决技术问题，不具有创造性，此类的软件发明通常是不会授权的。
第三，不要求发明人精通软件，但发明人必须能说明以下几个基本问题
1、发明是涉及哪个领域的，软件多了去了，你是哪个方面的软件，具体的点说。总不能认为财务软件和网管程序是一类的吧。
2、要解决什么技术问题，没有技术问题的发明除非是创新性的，前无古人的大发明，否则也不会得到专利保护。
3、用什么方法解决的技术问题，产品需说明形状结构、部件的连接关系，如果是特殊的方法则需说明具体步骤，先干什么、后干什么。
4、论述为什么用上述方法就解决了技术问题，有实验数据的给出试验条件和试验结果，没有的则给出认为能解决技术问题的理由和逻辑分析。 |
