有近似的发明专利，怎么考虑，怎么写，可以绕过别人，获得授权？

只有一些压力参数，浓度比例不同，可以避开对比文件，但是并没有因此取得显著的技术效果，和对比文件的技术效果没有显著差别。技术方案很近似，只是以上提到的参数不同，有益效果在对比文件中是存在的，所属领域的技术人员可以预见，但是对比文件中没有强调这种有益效果。新的申请中强调了这种有益效果。
这样的情况还有戏吗？

就以上所述的情形，创造性会存在很大的问题，而且如果如你所述，技术以及效果都是已有而且可以预见的话，那属于“显而易见”。
但是你的效果除了对比文件中提到的，没有任何区别与对比文件中的了吗？
如果的确是这样的话，很难授权。

看起来没戏
要是申请人就是想要授权，不在乎侵权，就别把现有技术都写进去，权利要求再写的长点，让审查员去检索，说不定人家检不到就授权了呢，检到就认了（这样做是不是很无耻？）

受益匪浅！谢谢诶！

rose55555 wrote:
只有一些压力参数，浓度比例不同，可以避开对比文件，但是并没有因此取得显著的技术效果，和对比文件的技术效果没有显著差别。技术方案很近似，只是以上提到的参数不同，有益效果在对比文件中是存在的，所属领域的技术人员可以预见，但是对比文件中没有强调这种有益效果。新的申请中强调了这种有益效果。
这样的情况还有戏吗？

可将近似的发明专利作为现有技术，将其作为前序部分，其特征后面具体限定压力参数和浓度比例，但要强调该压力参数和浓度比例的最终效果与现有发明专利相比具有实质性特点和显著进步，这叫最佳点发明，其实施有赖于前一发明