有较相似的在先申请，怎样撰写才能防止被无效

loverworm · 2007-4-12 04:40:04

是防止不授权吧，权利还没获得，哪里会无效。

主要看在先权利和我们这个申请的区别在哪里，突出区别带来的创造性即可

talc · 2007-4-12 07:28:59

申请在先公布在后的发明或实用新型不影响在后申请的创造性，但是影响其新颖性，因此撰写过程中必须注意本发明与该在先申请相比具有新颖性。

rose55555 · 2007-4-12 16:47:22

loverworm wrote:
是防止不授权吧，权利还没获得，哪里会无效。

主要看在先权利和我们这个申请的区别在哪里，突出区别带来的创造性即可

先谢了，申请的是实用新型，一般都会被授权，就担心会被无效

lincoa · 2007-4-12 22:01:19

你申请实用不用端心被无效。你只要不用实用新型找别人要钱或者去法院起诉别人，别人不会吃多了来无效别人的案子的。你放心好了，无效一个案子要不少钱了。

loverworm · 2007-4-13 00:43:18

rose55555 wrote:
先谢了，申请的是实用新型，一般都会被授权，就担心会被无效

哦，这样啊。只要我们的申请和在先的专利权确实存在不同，而且具有一定的优点和创造性，只要撰写时加以注意，一般没有问题的。

特别是我们已知存在在先权利（或申请），其申请文件我们是可以看到的，这更有利于我们在撰写时加以注意。

april_sky · 2007-4-13 01:29:04

寻找区别特征，缩小保护范围，甚至于到一个具体实施例。

rose55555 · 2007-4-15 18:15:58

april_sky wrote:
寻找区别特征，缩小保护范围，甚至于到一个具体实施例。

您的意思是说在权利要求书中缩小保护范围,在说明书中详细说明具体的事实例吗?
如果在权利要求书中不能得到保护,在说明书中具体的事实例能起到多大作用?

[实务/流程] 有较相似的在先申请，怎样撰写才能防止被无效