主题应该是名称“油炸食品”还是“马铃薯薄片”?

oooxieoo wrote:
原说明书对于“食品”只是形式上支持，没有实质上的支持，若达到实质上的支持必须有机理上的分析或者有若干个其他食品种类的实施例，否则只是申请人泛泛的说而已，在实践中审查员也不会接受。

我觉得这个同学说的大方向才是本问题的关键点：就是说，要说论述清楚“食品”是否得到了说明书的支持？
当然，我觉得要让申请人“有若干个其他食品种类的实施例”，似乎并不合适。尤其是对于考题而言，必然还是有人会说，还有某某类型的食品没有举出例子来，呵呵，因此还是不能概括：）

大家注意没有,,说油炸食品方法适用于,,玉MI,啥这些的只是写在说明书的第1页的最后部分(意思是说这几类食品都适用于真空油炸过程),,
但真空脱油离心的例子只举了马铃署,,并没有说有几类食品适用于真空脱油离心过程,,不知道记得是否准确,,,,

我写的是“马铃薯薄片‘。

今天翻审查指南，在第129页第2段：

在发明技术方案比较简单的情况下，如果说明书涉及技术方案部分已经就发明所要求保护的主题作出了清楚、完整的说明，说明书就不必在涉及具体实施方式部分再作重复说明。

不知主题错了，要扣多少分？能通过吗？担心

从局为人来说，考试时，应以审查员的观点为准。。考试试卷中的审查员，比一般的审查员要专业。