头疼，没啥发明点，没法下手的撰写

个人觉得像这种只做了小的改动或是单纯的替换的发明，你也不能说他没有创新。可能要根据具体情况具体分析了。
       对于创造性而言，审查指南上说的很清楚，就是要同申请日以前已有的技术相比，发明具有突出的实质性特点（对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的）和显著的进步（对比已有技术，能够产生有益的技术效果）。
      若虽然是小的改动或改进，但如果对比已有技术，能够满足上面两条，当然是符合创造性的。我觉得关键是要找出最接近的现有技术，然后论述我的发明确实能够带来更好的效果或更符合某种特定条件的下的要求，自然就能够被认可。

多少能编出一些技术效果的吧
方便在热带地区的携带和保存，在热带贫困地区和战时的携带和保存
延长保质期...之类的

my1004 wrote:
申请人的发明点就仅在于
替换了一种西药成分的填充剂，然后测定了在药物在高湿和高温下的稳定性。
未进行分析，从数据上看差别似乎也不显著。
而且，个人觉得，提高药物在92.5%和60摄氏度的条件下的稳定性，似乎也没啥意义。

头疼~这样的案子
不知道大家都是怎么对付的？

人贱人爱 wrote:
多少能编出一些技术效果的吧
方便在热带地区的携带和保存，在热带贫困地区和战时的携带和保存
延长保质期...之类的

强，这都能想出来，专门给探险的人和战士用的
由此可以看出，中国的专利很大一部分是代理人，而不是发明人创造出来的