PCT进国家阶段未翻译的英文地名、公司名及产品型号属于改正译文错误？？

PCT进国家阶段的中译文，存在英文地名、公司名及产品型号，且无法查到对应的中译文，递交后被要求改正译文错误，怎么觉得不太合理呢？
大家遇到过类似情况吗？
另外，附图中出现“fig1（prior art）”，作图的时候将“先前技术（prior art）”删除，也属于需要改正的译文错误？？

没什么不合理啊，找不到对应中译文可以音译啊。。。

附图中你删除prior art，审查员难道让你花钱改正翻译错误？

附图中删除prior art，审查员就是让改正译文错误呢。
而且据了解，再以前公司就出现过这种情况。
我自己做的不多，都不知道会这样。
而且，据说，这种错，公司要求出错人自己掏钱
觉得有点冤～··

删了和你原始文件不一致，只是审查员要求译文改正有点苛刻，我也遇到过摘要在A3中改过了（加了一个标号）我按A2提交，审查员只是让我补正就好了。

做PCT时别想着专利法和实施细则中的那些规定，比如附图离左右边距的要求等等，它原来是怎么样就怎么样，PCT的系数才0.8审查员巴不得早点结案，会松很多的。

指南有云：摘要、摘要附图中未翻译的只要求补正，fig不翻译没关系；A2与A3相比缺少几个标点、括号、数字不属于译文错误只需补正，就象人名翻译地不确切只要补正、不需办理著录变更一样。
说明你还需要研读指南，或者多与审查员沟通。
附图中的prior art未翻译属于大忌。
说明书中的英文地名、公司名及产品型号、参考文献应尽量翻译，审查员有自由裁量权，你可以陈述理由，说明不须翻译的理由。如果理由充分，还一定要求翻译，确实属于有点过分了。

my1004 wrote:
PCT进国家阶段的中译文，存在英文地名、公司名及产品型号，且无法查到对应的中译文，递交后被要求改正译文错误，怎么觉得不太合理呢？
大家遇到过类似情况吗？
另外，附图中出现“fig1（prior art）”，作图的时候将“先前技术（prior art）”删除，也属于需要改正的译文错误？？

我来告诉你一个好办法，把公司的翻译拿出一点给pct的审查员做，以后对于自主裁量的译文改正就方便的多了