要求我自己答的第一个OA，已经是二通了，被审查员否定所有的创造性。
概况：
韩国人的申请，要求保护治疗某疾病的一个试剂盒，其中涉及的是检测一种癌症蛋白，但是审查员引用同申请人自己先前在韩国申请的专利中，“已经公开了所述蛋白的制备及检测方法，且明确指出该方法可以用于本申请要求保护的疾病的检测”，对本申请存在技术启示，故无创造性，其他从权也仅是一些现有技术。
案子压了好久了，不知道从何答起。
个人考虑的是，对比文件中仅是对其用途提到了猜测，而本申请是将其具体应用且得到了较好的效果，从这个角度出发答辩合适么？
请各位前辈指点。 |
|
