头疼，没啥发明点，没法下手的撰写

申请人的发明点就仅在于
替换了一种西药成分的填充剂，然后测定了在药物在高湿和高温下的稳定性。
未进行分析，从数据上看差别似乎也不显著。
而且，个人觉得，提高药物在92.5%和60摄氏度的条件下的稳定性，似乎也没啥意义。

头疼~这样的案子
不知道大家都是怎么对付的？

我也遇到了一个没啥发明点的案子，申请人的发明点在于改变了电能表电阻的连接方式，而且这种连接方式在国内没啥意义，只是为了适应国外的接线方案而设计？不知怎么撰写？怎么申请？有无授权可能？请楼下的朋友给点意见？

如果你提炼的发明点正确，如果申请人坚持要申请，可以在技术效果上多加说明，审指的创造性判断那部分指出，可根据有意效果直接判发明的创造性，个人的经验是对应技术特征给出有益效果对于答创造性一通很有帮助。

发明点在于代理人的挖掘。

良心代理 wrote:
发明点在于代理人的挖掘。

良心能否详细就该贴的例子说明一下？

俺们所长说了:要满足额户的需求.

良心代理 wrote:
发明点在于代理人的挖掘。

严重同意。

sukong wrote:
能否详细就该贴的例子说明一下？

…………

发明点挖掘是撰写最基础也最重要的部分，直接决定了一项发明的独立权利要求，至少占一件撰写案核心工作的80%以上和总工作量50%以上。
可以说，发明点挖掘做好之后，代理人的主要精力就开始转向打字画图了。

哎，这种案子感觉就是在浪费资源！

什么剂型？

我也经常遇到这样的问题
一点小小的改动，或者没有什么新意的发明
该怎么办？