关于权项引用的问题~

请教一下
1、一种~~产品，……
2、根据权1所述的产品，……
3、根据权1或2所述的产品，……
4、根据权1至3中任意一项所述的产品，应用于…………

自己不能断定，权4的引用关系，是否存在引用多项从权的缺陷？
开始认为存在，后来又觉得权4是一项新的独权，应该不属于“一项引用两项以上权利要求的多项参数权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的引用基础”。

不知道理解是否有误？？

个人感觉权4是形式上的从权，实质上的独权，所以不算多项引用多项^-^

楼主为什么不把权4写成：权1至3中任意一项所述的产品在…………中的应用。

wei402 wrote:
楼主为什么不把权4写成：权1至3中任意一项所述的产品在…………中的应用。

我也同意
因为你这样写才是独权
如果写成
4、根据权1至3中任意一项所述的产品，应用于…………
还是从权，这个应用于…………只能算是用途限定

my1004 wrote:
请教一下
1、一种~~产品，……
2、根据权1所述的产品，……
3、根据权1或2所述的产品，……
4、根据权1至3中任意一项所述的产品，应用于…………

自己不能断定，权4的引用关系，是否存在引用多项从权的缺陷？
开始认为存在，后来又觉得权4是一项新的独权，应该不属于“一项引用两项以上权利要求的多项参数权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的引用基础”。

不知道理解是否有误？？

形式上就是多项引用多项了，这和实质是独权无关。

这不是多项引用多项从权的问题，这是独立权利要求保护范围不清楚的问题。

权4：权1至3中任意一项所述的产品在…………中的应用。

有3个保护范围，1个大范围1个中范围1个小范围。究竟权4是独权还是从权？

loverworm wrote:
形式上就是多项引用多项了，这和实质是独权无关。

习惯上我们都说“假从权，真独权”。把一般意义的从权等同于引用关系。

可是细看指南，独权、从权是很清楚的由保护范围决定的，和引用关系无关。

en
谢谢诸位的讨论，但是结论还是不明确呀？
个人比较同意
“4、权1至3中任意一项所述的产品在…………中的应用。”
（当时也是这么写的，只是刚才发帖的时候只想起写个大概意思）
以表明是用途的独权，更清楚些。
而且此独权限定的是所引用1、2、3的产品的用途，觉得要求的保护范围很清楚了。

案子之前已经交了，今天忽然想起这个问题。

楼主所说权4是假从属，应该是引用多个在先权利要求的独立权利要求，姑且称其为“多项独立权利要求”。

而R23.2是这样表述的：

从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。
---------------------------------------------------------------
可见，R23.2只排除了一个多项从属权利要求引用另一个多项从属权利要求，而既没有排除一个多项独立权利要求引用一个多项从属权利要求（就像楼主所说的权4），也没有排除一个多项从属权利要求引用一个多项独立权利要求。

以前做过一个案子，客户问为什么审查员对一些多项引多项提了R23.2的问题，对另一些则没有，我就是按上述那样回答的。

elecass wrote:
这不是多项引用多项从权的问题，这是独立权利要求保护范围不清楚的问题。

权4：权1至3中任意一项所述的产品在…………中的应用。

有3个保护范围，1个大范围1个中范围1个小范围。究竟权4是独权还是从权？

这个观点很特别，值得讨论！算不算一个独立权利要求保护了三种并列的技术方案？请大家评述？