本贴终止 专利实务经验集

我即将入行，到这来转转，一个是了解这个行业，另外是想多学一点，看了前辈们的经验之谈，我感觉撰写专利有好多困难，要学的有好多好多。以后还请前辈们多指点指点。

楼上未满2年的审查员筒子说撰写基础在于确定合适的保护范围，我百分百赞同，如果我也是审查员的话。在我们所里看来，授权是最重要的，为了授权可以牺牲保护范围，一窄再窄就是我们的口号就是我们的宗旨。所以撰写时，对于技术的理解，对于必要特征的斟酌，对于公开充分程度的考虑并不是很重要。当然新颖性，创造性更加无需考虑，那是审查员，例如楼上该筒子的事情。实在是无奈啊。
想起某前辈感叹过，有时候写专利并不能完全按照按理论去写，老板是需要赚钱的，如果你花很长时间去写一个案子，即使这个案子可能入选中国专利撰写经典集，那么老板也会很生气，后果很严重。大概他之前呆得也是小所甚至微型所。
所以目前来看，在小所/微锁里撰写的质量仿佛不是很重要，老板的要求才是最重要的。
这就是刚开始（<4 weeks）学习撰写的老新人对撰写的一点点的体会。

我是一名想进入该行业新人，正寻求着各种方法加以学习和累积，在这里确实得到各位前辈高人的深刻和实用的指导。我好想快点也在这里分享我的经验，我期望我能入行，尽快的入行。很希望能在博派论坛里看到能助我飞跃的资料，版主同志请给予我帮助，给予我宝贵的积分，我非常想看看前辈和高人们的经验，得到他们的真经，感谢！

tanjie:
积分不是索取的，请看规章制度公告版。

我不是专利代理人，我是一家企业的专利管理人员，从事这行已经7，8年的时间了，就我的一些经验与大家进行讨论。
也撰写过几件专利，感觉有以下几点需要特别注意：1、技术交底书要写的非常详细，哪怕是不需要保护的部分也可以尽量详细的写进去，这样有利于代理人的理解，把能公开的和不能公开的对代理人说清楚，在随后审稿的时候着重审核这点；2、就是要尽量多的与技术人员进行沟通，技术人员是专门搞技术的，对专利可能是一窍不通的，也可能是一知半解的，他们并不十分了解到底该提供些什么东西？到底该怎么写？比如我们公司会在专利代理人把初稿撰写出来以后安排代理人与技术人员面对面的就专利中的一些问题进行沟通，直到消除代理人的疑惑为止，这个过程中我们也可以把我们的要求提出给代理人，是个双效的沟通；3、专利撰写中要尽量多的多写些实施例，以增加说服力，如果实施例只有一个，有可能会被审查员认为你的专利的技术方案只能应用在某一个产品上面，从而认定权利要求所保护的范围过大而驳回或要求补正；4、对于专利中的图我个人认为是非常重要的，其中包含了非常多的信息，电路图、流程图、序列图等等等，图画过细可能会损害到公司的利益，把不应该公开的部分都可能给公开了，而图画的过宽有可能会使保护的范围太大，从而达不到保护的目的。
同时建议那些和我从事一样行业的人员，在进行一个企业的专利管理工作之初，请对该企业的技术人员就知识产权知识进行由浅入深的培训，培训材料可以自己编写也可以在网上搜。个人认为最好是按照公司的情况自己编写要好点。我们公司的培训教材就全部都是我自己编写的，感觉培训效果还比较好。

有一些这方面的经验，但还是涉入的很浅，也和大家分享一下自己的一些感受和经验。
首先我觉得一定要详细了解发明人提供的技术资料，明确发明点，针对发明点和发明内容进行检索（一般对实用新型我检索得不会太细致，对发明就会比较详尽），找到最相似的对比文件。拿对比文件与发明人要申请的内容相比，与发发明人沟通，找出其中的区别技术特征，明确需要保护的内容和范围，然后开始构架说明书。
说明书中背景技术一般是以检索到的最接近的一个对比文件进行说明，若没有检索到相近似的就简要说明领域内的一些基本技术，并以本发明的改进来说明需要改进的地方。
发明内容中我一般是在说明背景技术存在的内容和缺点后，直接引用权利要求书中的一些内容，当然会做一些格式上的相应修改。
在撰写权利要求的时候，需要很认真和细致，不然很容易出一些不应该出的错误。比如，我就收到过因为引用权利项不正确，或者说权利要求标记错误或者忘记写其特征在于这样的错误，这样补正一来一去也浪费不少时间。
权利要求范围的确定，这点很难把握，很容易太宽或太窄，也常会因为和发明人意见不一样引起一些争论，我觉得实际申请中，特别是实用新型，有的时候明知道没有什么技术含量也会照样写下去去申请。建议可以先确定一个大致的范围，再看里面是否有不必要的技术特征，或者是否缺少了一些比较的技术特征，逐渐进行修改。这个方面自己的经验也还是很欠缺，需要更进一步的学习。
个人觉得知识产权这块内容好深，越看越觉得要学习的地方还有很多，希望在这里能喝大家一起共同进步。

我感觉在写独立权利要求时，尽量少些现有技术，比如有个专利是这样的：一种***的制造方法，原来权利要求这样写：
包括：制备--接种---提取---分装---销售；
如果改进点只是在接种，则后面的可以不写，否则如果写多了（比方说销售），那么对保护范围的确定则是很不利的。

说说几点自己在专利工作中的看法：专利最重要的是权利要求书和说明书，很多人喜欢把权利要求书直接复制到说明书中，简单的做下形式修订。如果对于结构或者技术方案简单的专利来说，这样做问题并不严重，但是对于方案较复杂，或者权利要求书中某些技术特征表达的含义不明确或不清晰的时候，就容易出现问题。因此，在撰写说明书的时候，应当尽可能的详尽，包括对某些技术特征的进一步解释，有的时候可能是多打一排字，但是有的时候，这一行解释就会在后序的无效或者其他程序中起到至关重要的作用。

一点体会：
背景技术部分，刚入行的时候觉得不重要，不涉及本发明的技术方案嘛。
但是现在越来越觉得这部分很重要。

如果申请人的目的，仅仅是获得授权，好拿出来说：荣获**项专利。。。。。
那么，背景技术部分，最好写的比较浅，不要真正写出最接近的现有技术，这样往往导致审查员觉得本发明的创造性不够。而应该写成比较落后的技术。
毕竟审查员的检索，实际上很可能是在应付，未必能找到真正的最接近现有技术，我们不打自招地写出来完全没有必要。

但是如果申请人是要真正获得有效的专利，即使在复审阶段也能站得住的专利，在撰写时就最好尽其所能地写清楚真正的背景技术，原因不言而喻了，不要指望要宣告你无效的对手会不知道真正的现有技术。

除了这一点之外，把背景技术交代清楚对于审查员审查也是很有好处的。

另外，无论哪种情况，撰写时，对现有技术的问题的原因的分析部分，都不要放在“背景技术”部分，最好放在具体实施方式部分，否则容易显得本发明很显然嘛，要克服这样的问题当然要采取这样的手段。。。。。

呵呵，瞎说几句，想赚分了：）

08实务部分失败的一些教训

考试前参照吴观乐老师的发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析一书，撰写了多个案子，但因练习时过于关注上位和功能性描述等问题，以致在考试中看到相对于现有技术有所改进便以为找到了发明点，而没有花时间认真推敲相对现有技术发明所实际解决的技术问题，却把时间过多地放在上位的独立权利要求的撰写，发明点搞错了，自然得分很低，真是捡了芝麻丢了西瓜。惨痛教训！

写一个不是撰写的事情。
委托人是专利权人，他发现市场上有仿冒产品，想起诉仿冒者。
专利权是实用新型，所以我们建议他先做检索报告。
通常检索报告1－2个月就会做出来。
那个等了3个多月还没出来，中间还过了春节。
因为一直惦记这事情，所以过了春节就给专利局电话问，可是电话那边查询了专利号说没有相关的检索申请文件送过去，再次确认后晕菜了。
后来给直接负责的老师电话，他说早送过去了。我跟他确认了另外一个老师说没有，他又查了，才发现真的还没送过去。
赶紧就送过去了。
后来因为有事没有和客户联系，但没几天客户就来电话询问了，因为之前做了准备所以和客户解释了原因。
经验是，对于没有时限的业务，心里要多通常的时限有个了解，并要及时跟踪，否则可能会拖延很久，还没法和客户交代。