楼主是不是专利权人？
现在是要告别人侵权吗？
您的具体情况我不太清楚。
首先，权利要求是专利保护范围的重要基础，其每一个特征都是作为划定专利保护范围的决定性部分。在专利审判实践中，在判断专利是否侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。假设A、B、C、D代表技术特征。那么，如果专利权利要求记载的技术特征为A+B+C+D，那么只有被控侵权产品或方法的技术特征为A+B+C+D+…时，方可判定侵权，也就是说在被控物全面覆盖了原告专利的权利要求特征的情况下，被控物侵权成立。
目前对于侵权产品并不构成字面侵权的情况，侵权判定是比较复杂的问题。
目前，专利侵权审判包括两个步骤，第一步是解释权利要求，确定专利保护的范围；第二步是把权利要求和被控侵权物进行比较。
关于权利要求的解释，我国专利法56条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。这个规定，使我国在解释权利要求和确定专利保护范围i时采用了“折中解释”的原则。
而对于非字面侵权的情况，现在使用的原则有“等同原则”、“多于指定原则”、“省略发明论和改劣实施论”等。
和您的情况比较相关的可能是“多余指定原则”，具体情况可以参见周林频谱仪案件。
关于侵权分析非常复杂，情况也很多，建议楼主还是先找一个律师或专利代理人进行咨询一下。
bluelemon wrote:
sorry, there is something wrong with my computer so that I cannot use Chinese typing.
first of all, thank you all for participating in the discussion.
there was no definition of element C in the above claim of the original application documents, but it was added later according to the examiner\'s oppinion so as to define the position with element C.
the matter intresting for me is how to judge the essential technical features in the case. what roles may the definition of use of an product in a claim play when judging the essential technical features.
Thank you. |
