有关抵触申请&优先权之间的关系（最后一帖，以后不想再提）

goldenlight wrote:
我只想知道对比文件1是否是抵触申请？

我没有看到你们的题目，仅从论坛获得一些信息，据此判断构成抵触申请

我的天。。。
本申请和其他申请本来就是相对的概念。。。当我们考虑对比文件1的时候，对比文件1也可以是“本申请”，对比文件1的优先权日对于对比文件1就没有保护作用了么？
本质上来说，法律不允许相同的发明被授予专利权。

请楼主再思量一下。

Aldrich：
第九条 主要侧重于同样的发明创造，也就是要求保护的技术方案相同，即权利要求相同。
而抵触申请是指在后申请要求保护的内容记载于在先申请中（包括权利要求书和说明书），即使在后申请要求保护的技术方案不同于在先申请，但是抵触申请的存在使在后申请丧失新颖性。
如果在后申请和抵触申请要求保护的技术方案相同，就有可能出现同时适用第九条和第二十二条的情形，而在实践中，一般是以第二十二条为依据驳回申请。
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=8891&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=0#8891
出处：审查指南第二部分第三章2.2及6.1。