猜测今年卷三的评分重点

个人揣测，今年卷三的一个重要给分点在于，是否将三个实施例进行了上位，写到一个独权里。将3个实施例写成一个上位的独权则卷三过90的机会很大，反之则很可能不及格。
咱们不妨做个测试，看看是否真的这样。各位网友，将你卷三的成绩贴出来，再说明一下你是否将3个实施例写成一个上位的独权。

我先来:
卷三74，我没有将3个实施例进行上位，而是将实施例1、2写成一个独权，将实施例3写成一个独权。

希望广大网友跟帖

我写了5个独权，1实施例1、2的独权，2实施例3的独权、3长带的独权、4方法的独权、5设备的独权。第一部分没看到抵触申请，修改只是删除原来的权1，最终得分是95。

我上位了，写了3个独权，卷三分数70。所以lz的猜测似乎没有道理。
我一定要申请复核分数。

我和楼上的权利要求差不多，不过没有写设备的独权，得分92。

yulu227 wrote:
我写了5个独权，1实施例1、2的独权，2实施例3的独权、3长带的独权、4方法的独权、5设备的独权。第一部分没看到抵触申请，修改只是删除原来的权1，最终得分是95。

呵呵，我的第二题的主体思路和你一样，但是结果却相差甚远。看来我还得努力啊

我写了4个独权，1实施例1、2、3上位、2长带的独权、3方法的独权、4设备的独权。第一部分没看到抵触申请，删除原来的权1和2，最终得分是97。

我和楼上的居然一样，呵呵(b)
得分103

第一独立权利要求应写成将不透气层的剥离装置,在回家的车上听人家这么一说,就知道不可能得好的分数了.

蚂蚁 wrote:
我写了4个独权，1实施例1、2、3上位、2长带的独权、3方法的独权、4设备的独权。第一部分没看到抵触申请，删除原来的权1和2，最终得分是97。

我和你差不多，第一题删除原来的权1权2，没有看到对比文件1的问题
后面的撰写就照着第一题抄了（太懒了点= =！）
94
长带没有上位成剥离装置

还有，我只写了刚好10个权利要求，因为听说去年大于十个权利要求的每多一个扣多少分，不知道是不是今年变成了写得越多越好了？
大家都写了多少个？