论卷三中的对比文件1不能构成抵触申请

我觉得抵触申请的问题应该在专利申请到被授权之前提及,毕竟抵触申请的提出是为了防止重复授权,因此才仅仅涉及到新颖性的问题,那么到了无效阶段不应该再采用抵触申请来无效已经存在的权利,应该采用的是重复授权.

我觉得最好的办法还是改法吧

不是抵触申请，不符合法、细则和指南的相关规定。
无效理由选择不当，应该以细则第十三条：同样的发明创造只能被授予一项专利。
所以在答复时可以不预考虑。

还是\"良心代理\"同志老鸟正解！