求高人参谋对无效的时世追踪

30号又要去跟他们撤这个案子了````````真成橡皮糖了,没完没了粘粘糊糊的.诶也不知道他们谈成啥样子了.不过我们这边有了很大进展,````````````我终于找到覆盖权利要求1区别技术特征的证据了``````````真是山穷水尽到柳暗花明的感觉.
       不过难题仍然很大,证据不能过早透露给我们的委托方,那很有可能把我们撇开```````谈判是有技巧的啊,既要让他们知道我们肯定可以打赢,又不能告诉他们实质证据```````````很头疼的事情.咱真不是谈判高手,只好看别人表演了.
       也不知道新情况是啥,30号见分晓吧.本来想去和他们谈完了再来更新这个马拉松帖`````````还是没忍住,嘿嘿

如果所有的授权专利都没有创造性的问题（相对于1978年的国内生产制造），请问他们的产品是如何仿制的？

拉里，
这是个博弈的过程，诉讼只是一个手段，估计最后一般会和解收场的，就看双方能不能谈拢了，以及最终的和解结果如何了，毕竟诉讼的成本还是比较大的。还要结合其他的商业（以及一些另外的）手段，来解决的。

建议，你应该把诉讼准备好，但是，不要只关注诉讼。
最好能建议委托方好好分析一下对方的长处和短处，以及自己的长处和短处，这些在谈判中会有用的。

另外，你不应该早早把被告方的底牌(底线)公布出来的。

我们当然希望他俩掐起来啦呵呵,这么大案子闹个天翻地覆的,其不是我们很出名?和解就太没意思了.我还想蹭点名气呢.谈判我可不会``````````这种谈判说实在的都没见过哈哈.
我也想观摩观摩的,鬼知道会是啥样

关注中，给拉里打打气！

机械方面的问题，建议多看看、检索一下ASME（美国机械工程师学会）出版的期刊及会议录（http://www.asmedl.org/vsearch/servlet/VerityServlet?KEY=ASMEDL），看他们发表的东西是否可以影响该专利的新颖性。不过该数据库目前只收录到2000年，更早的只能去查纸本。

或者你也可以试试用EI（美国工程索引），看能不能碰到运气。

顶！ 关注中。。。。。。。。。。。

去图书馆查查专业书籍，也许会有收获的。
有的简单技术因为简单，可能没有人会做记录，但是，教科书上或许会有比较好的阐述。