求高人参谋对无效的时世追踪

这种难得的帖子，版主可以考虑给楼主多加些积分！

终于来更新这个帖子啦,呵呵不知道还有没有人来看.因为是即时的所以间隔时间的确很长,其实已经很匆忙了.中方原计划将答复日期拖到10月以后,但外方要求非常催命,最后在8月28日也就是昨天进行的谈判.8月28日下午中方与外方进行的谈判,当天上午我和老板与中方的领导进行了最后一次的磋商.
     参与如此重量级的会议我还是第一次,希望是个好的开始,中方集团领导已经上报了中央,并给外方集团最高层发了一封信函.整体来说中方的态度是很没信心的.这一点上相信大家今后在真正进行涉外诉讼前都会遇到类似的情况.让我想起赤壁之战前孙权的忧郁不决,大家务必要扮演诸葛亮的角色,帮助你的委托人下定决心.这一点很重要,因为当对方开价过高的时候委托人承受的心理压力是非常大的.一定要做好引导委托人进入诉讼的工作.不能顺着委托人的意思,因为中国的情况很特殊,很多时候具有决断权的人往往不需要承担失败的责任,这种情况下他们大多会选择屈从.当天上午的谈判中我们明显感觉到这一点,外方的3个条件明眼人一看就知道是根本没有任何回旋余地的,而中方的相关领导却一直抱的希望到此为止和解的态度.希望外方就次不了了之.先写到这吃饭先呵呵,一会接着写

如果你说的“说不容易是因为权利要求1中的主要技术特征,我现在还没找到,很头疼啊,说不难是因为这个是要求优先权进入中国的,所以翻译上的问题很多,可以做文章的地方很多.如果避开技术就专利整体结构来看,是一个漏洞百出的专利.
”是确实的话，建议主要从细则20条第1款、法26条第3款，就打它权利要求不清楚，发明未清楚、完整地作出说明。
爱普生曾经有一项专利就是因为权利要求1里多了一个不必要的字而被无效掉了，这件事sipo的新闻里好像都报过。
实在没把握的话，实在没把握的话，再找一家代理机构联合进行对抗。

实体问题先不说,咱们讲程序.
楼主如果真能把全过程直播出来,绝对是一件很有意义的事,我支持你,也呼吁版主加分.

靠,打一半字死机``````真郁闷,还要一点点回忆刚才想说什么.对了,ZULU同志说的很对,我们最后分析的结果的确是依照细则20条1款以及法26条3,4款作为主要依据来进行组织证据的,当然依靠中方的支持也找到了可以用来评价创造性的证据,但现有证据仍然只能停留在\"给该领域技术人员足够的技术启示\"这样一个层面上,无法上升到\"该技术特征已被完全在先公开\"或者\"该技术特征为该领域公知常识\"呵呵所以很为难啊,这样理由不充分的起诉书写起来是非常需要技巧的,我正在尽量组织自己的语言,可恨我语言功底实在太低.骨头太硬了实在啃嘣牙了.

这个星期5之前中方需要提起诉讼,好在还有至少1个月的时间用来补充证据,希望真的可以找到使用公开的东西,因为时间毕竟很长了,这项技术之前应用都是90年代的事情,这种使用公开证据对应的软件类,也就是票据和图纸的时间证明非常难做,诶继续烦恼中,呵呵,大家期待柳安花明的时刻

建议先以细则20条1款以及法26条3,4款作为无效理由，同时不使用现有技术文献去否定其创造性，免得在一次无效中将所有有利证据用尽。
如果上述无效无功而返，则再考虑创造性问题，此时有充分的时间准备。
或者在第一次无效的过程中，在研究创造性研究清楚的情况下，再提出第二次无效。

拉里

给你发送了悄悄话。

没那么严重

首先侵权认定是肯定的,因为是发明专利,所以可能无法申请侵权诉讼中止,所以多次无效的效果不是很乐观,今天和明天要准备起诉书了,暂时还没有太多新的消息,有空再来更新吧,严重不严重我这里记载的全部是事实,也是对这个案子实际操作中我们遇到的各种情况,对于技术细节其实深究意义一般,但对于在这个大案之中所有人所有位置的心态我会详细记录下来.