求高人参谋对无效的时世追踪

在这场官司中，如果中方能采用灵活的多种商业手段（法律手段可以作为辅助，拖延时间）进行运作，很可能会以和解收场，而且中方短期的损失也不会太大(长期的损失就难说了）。
但是，如果中方只希望通过法律手段（例如走无效）来解决问题，应该会死的很难看。
到那时，代理机构会背上一口大大的黑锅。天下的人到时候只会认为中国代理人的水平很差，而不会说中方企业如何如何了。sigh...
一句话，在本案中，专利诉讼不是一个法律问题，而是一个商业问题。如果只想通过法律手段解决侵权的问题，这样的处理手法是不是太简单了，法律只是商业的辅助手段。通过本案，不应该仅仅只是温习了一遍无效诉讼...

实际上作为参与者，我们获得的信息也非常有限．如何进行每一个步骤都是靠老板的经验和对对方心态的捉摸．毕竟双方都是知名大企业，内部智囊众多，这种高智商高决策的较量往往不是一眼能看出来究竟是什么目的的，好象两个人下棋，人家这一步是为８９步以后的杀招做准备．当然我是看不到那步的，所以我公布整个过程．走到什么样是什么样子，大家做个参考，这是完全依靠经验做的案子．关系非常不清晰．暂时还是没有什么动静，过段时间还要打电话催问下进展

持续关注中,拉里,我支持你!
这个世界上没有无效不掉的专利---拉里

拉里,因为你的这个帖子,我对专利行业又增加了一份喜爱,有冒险的感觉.

没看到实质问题，因此不能提供什么参考意见。
给拉里打打气吧
1、刚入行不是问题，只有肯学习，有基础就行
2、跟老代理人比，缺少事务经验，这也不是问题，肯动脑，多考虑问题，多提出问题，也能够弥补
3、跟老代理人、老审查员比，对新技术的理解肯定比他们快，中国专利不过20年，有十多年停滞不前，所以别担心，老人的水平好不到哪里
4、唯一不足，人脉、社会资源欠缺，但对于你这个案子而言，大型国企的背景，似乎也不再是问题了
加油干吧

我到现在也做过4到5个涉外的纠纷了.很窝囊,从来都是侵权方和,无效方.说白了被动,没理.但你就要去做,中国和外国打知识产权官司千万不能讲理,一讲理准赔钱.
胡搅蛮缠是正道,这是真的,我的老师可以面不改色的推翻人家14个事实证据指责.本来铁证如山的东西,最后一样都没留下.真正的本事,但你跳出来看不能不说那就是胡搅蛮缠.
中国这种知识产权被动局面起码还要再有10年时间.像我以前说的一样,认了,再做个10年被告,中国的这个想强应该是一代人的强,不是个人的强.说白了我个人经验怎么积累无法改变这个局势.只有尽可能多的认识到这一点,才可能会发生改观.
那批从专利局退下来的老家伙.从外国鬼子里捞够了钱,咱们这代只能作为给他们擦屁股的存在,人家赚申请钱,咱只能帮着自己人无效掉这些专利.没办法,就是这样,1992年专利开放-2005年这段时间外国专利海量进入中国,05年是个卡,人家专利壁垒,专利池,专利标准基本都制定完成了,再往后的日子只能是对中国企业的收网.
就现在而言正义就是能帮多少中国企业就帮多少吧.淘汰一大票是肯定的,还是会很惨烈的.教训从来都是带血的.

政府组织开这样那样的会，大多是鼓励企业去申请专利，政府关注的也只是申请量；请的所谓专家顾问，无非是想趁机拉客。想想也只能理解为起步阶段巴。
而企业，往往会在有争议苗头的时候，就尽量采取和解的方式。
原因无非是权和钱！主管领导不敢担责任，多采取多一事不如少一事的态度，动辄就过千万啊。

其实，一直以来，我都有这个疑问，为什么外国企业敢主动出击?他们又做了怎样的前期准备？

看看那个哥们有机会去外国企业学习学习,然后慷慨的来公开下他的经验?自私的人其实最多,这个论坛懂点东西的哥们我也看来有那么几个了,不过都藏的比较深啦呵呵,也是还都指望着这点经验混饭吃呢.

占个座。。。。关注此贴。。。

奇怪了……仿造1978年的设备能侵权？

你拿不到外国企业的证据，不会拿中国企业的证据吗？中国企业19××年就已经有的技术和产品，外国公司2000年的优先权也没有用啊……