关于新颖性的理解，请各位老师指点

美国是实行先发明制，谁先发明谁授权，而不是中国、日本和欧洲采用的先申请制，所以你的这个问题不成立

公开不充分 wrote:
美国是实行先发明制，谁先发明谁授权，而不是中国、日本和欧洲采用的先申请制，所以你的这个问题不成立

谢谢您的提醒，我就是想说明问题，忽略了美国专利法的问题

反过来看可能更明白

甲2005年1月1日在美国申请专利

甲又在2006年2月再我国申请专利

在美国的专利未公开

这样会不会影响新颖性呢？

美国申请的公开日在中国申请日之后，则不会影响新颖性，抵触申请仅仅适用于两件申请都是在中国申请的，立法目的是防止重复授权。

lz没错

不同国家的申请的新颖性问题就看是先申请还是先公开
相同国家的就要涉及 优先权/抵触申请/一项发明一个专利这三个因素

地域性是知识产权的特性之一。一国的专利申请严格依据该国专利法的规定进行审查，不需考虑其他国家的做法。

判断中国专利申请的新颖性需严格依据中国专利法，不要与其他国家的标准相混淆。关于美国专利申请的新颖性的问题不会出现在考试中，不要将考试和实务相混淆。

楼主得分清每个申请到底在哪个国家提出。抵触申请只是针对国内的。判断新颖性抓住申请日之前公开的、申请日之前提出及申请日之后公开的抵触申请两点应当就可以了吧。

补充：抵触申请也包括在申请日前提出、进入中国并在申请日后作出中文公布的pct申请。