loverworm  专利代理人 | 2007-5-30 21:21:16

Re:不同申请人甲/乙前后申请了A/B,说明书完全一样,权利要求不同 问

其实很多时候的争论都是源于假如,可是实务中恰恰没有假如,如果我们可以再添加一些假如,可能答案还会不一样。

其实讨论是为了拓展思路,避免疏漏掉某些东西,正确的答案有时在假如中不存在。
广告位说明
stan2  高级会员 | 2007-5-30 22:47:50

Re:不同申请人甲/乙前后申请了A/B,说明书完全一样,权利要求不同 问

too_late wrote:
看了大家的争论,也许最初的命题就是错误的,怎么可能
“两不同申请人......2篇申请的说明书完全一样”?

可以说基本上是不可能。

理论研究是对法律有无漏洞的最好说明,了解过司法考试的都知道,那很多假设情况是理论研究,也是很小几率发生的
广告位说明
too_late  专利工程师/助理 | 2007-5-31 02:02:44

Re:不同申请人甲/乙前后申请了A/B,说明书完全一样,权利要求不同 问

楼主,假设也要合理假设吧。

你的假设是根本不可能存在的。也就是所没有任何合理性。

就是孪生子,他思维还有不一样的地方。更别说各人的差异很大了,“两不同申请人......2篇申请的说明书完全一样”,这是根本不可能发生的!

也许有个假设,甲乙共同有一个发明包含AB两项,2个人合写的说明书,那么甲申请A,乙申请B,他们共用一份说明书。其实即使这样,他也要在一开始就提交转让证明的,证明其中一个发明人同意将申请专利的权利转让给另一个发明人。

就此打住。
tanguyouyou  新手上路 | 2007-5-31 03:09:33

Re:不同申请人甲/乙前后申请了A/B,说明书完全一样,权利要求不同 问

觉得这是2002年试卷四第55题中出现的情况.
甲发明专利申请的申请日为95年4月1日,公开日期为96年10月1日,另一申请提出的乙发明专利申请的申请日为96年4月1日.下列哪些情况下,乙申请因为甲申请而不能被批准?
A.甲,乙两申请的权利要求书和说明书完全一样;
B.甲,乙两申请的权利要求书相同,但说明书记载的内容有区别;
C.甲,乙两申请的权利要求不相同,但说明书记载的内容完全相同;
D.甲,乙申请的权利要求书和说明书都不同.

它答案是AB.其中C选项中就出现了该类情况.

如果抵触申请判断的标准是“全文内容制”的话,那选项C也应该构成抵触申请的拉.
  
  
stan2  高级会员 | 2007-5-31 03:50:08

Re:不同申请人甲/乙前后申请了A/B,说明书完全一样,权利要求不同 问

是啊,如楼上所言,这个命题不是我先出的。
至于楼上那个答案就算了,这年头,答案都是靠不住的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部