不同申请人甲/乙前后申请了A/B,说明书完全一样,权利要求不同 问

两不同申请人甲/乙前后申请了A/B,这2篇申请的说明书完全一样,但权利要求不同;
问
1. 如果B申请时A已公开,会有何结局?
2. 如果B申请时A未公开,会有何结局?

1. A授权，B驳回 （B无新颖性）
2. A、B都授权 （不是同一申请，权利要求不同）

如果都符合授权条件的话。

谢谢

其中2,若A又于B申请后公开,是否有构成抵触呢?

2楼回答好像是错误的
只要是甲申请在先，那乙的专利就一定被驳回

因为说明书一样，可以看出乙的专利的权利要求保护范围应该是完全落在甲专利的说明书范围内的

新颖性判断，不同申请人先后申请的专利依据“全文内容制”原理，可以看出乙得专利将被驳回。。。。。

要是甲的专利在乙专利申请之前就已经公开，那就不用说了
详见 新专利法详解139页

关于问题2，我觉得有两种情况：
若A于B申请后公开，构成抵触申请，影响B的新颖性，B被驳回；
若A始终未公开，并不影响B的授权，并不是只要A申请在先B就一定被驳回。
二者都授权的情况是同日申请。

鬼斩 wrote:
关于问题2，我觉得有两种情况：
若A于B申请后公开，构成抵触申请，影响B的新颖性，B被驳回；
若A始终未公开，并不影响B的授权，并不是只要A申请在先B就一定被驳回。
二者都授权的情况是同日申请。

若A始终未公开，并不影响B的授权这到也是。。。。。
我没有考虑全面

若A始终未公开，并不影响B的授权，并不是只要A申请在先B就一定被驳回。
但是如果A一旦在申请日后公开，那么B就要被驳回，抵触申请：申请在先，公开在后

小丫头 wrote:
若A始终未公开，并不影响B的授权，并不是只要A申请在先B就一定被驳回。
但是如果A一旦在申请日后公开，那么B就要被驳回，抵触申请：申请在先，公开在后

申请了不一定必然会公开的，
如果由于某些原因，导致A没有公开，那么对B 就没有影响的。
其他的则同意

1. 如果B申请时A已公开,B不能授权，无新颖性
2. 如果B申请时A未公开,B不能授权，B这份申请的说明书和A一致，说明B的权利要求内容在A中已经得到公开，B无新颖性。

1.不管B申请时A是否授权，只要A公开了，都影响B的新颖性，审查指南P144“关于新颖性的概念”是这样写的“新颖性是指在申请日以前。。。。。。也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中”。其中“公布的专利申请文件”应该是指权利要求书和说明书及附图。
2.如果申请B和申请A是同一申请人，申请B和申请A按审查指南P159中“判断原则”第三段所述的“两件专利申请或专利说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同的，应当认为所要求保护的发明创造不同。”这样的情况有两种结果。
　结果1，申请B在申请A的优先权期限内，可要求申请A的优先权。
　结果2，申请B不在申请A的优先权期限内，则按上面第1条新颖性的判定其中“公布的专利申请文件”应该是指权利要求书和说明书及附图；申请B无新颖性。