专利B是否落入专利A的保护范围？

以下是分类审查员的分类：
A专利：B 28 D 5 / 00
B专利：E 04 F 13 / 14

yutian723 wrote:
你的关注点在名字那里，不能单凭名字判断是否属于同意技术领域，这要看其特征点部分。

呵呵，如果你早先提供审查员的分类，而不是“你的认为”，我就不会反驳你的观点了

能否获得专利与是否侵权是两个完全不同的概念，虽然B落入了A的保护范围，只要该专利申请具备新颖性和创造性也可获得授权。但在做侵权判断时的判断标准与是否授权的判断标准是不一样的。

我认为B落在了A的范围之内，A的范围非常大，两者叙述的都是一种玉石的加工方法，不过B比较具体，清楚明白。
B应该是A的选择发明，创造性的要求会高一些，但是不代表不能授权，只要是符合专利的三性，应该没有问题的。
本人还有所怀疑，专利A这样写权利要求是不是范围太宽，在说明书中因该怎么解释呢，结实不清楚、明白，是否有公开不充分的嫌疑？

同意楼上的意见, 专利A要授权的话，必须也得满足充分公开的条件， 必须提出至少一项可以实施的手段, 如果专利A说明书中指出了一种具体的实施方法,而且正是专利B 的方案,那么专利B则不能获得授权,反之,有可能获得授权,
不知道我的想法对不对,

授权和侵权这是两种完全不同的判断吧。
判断一个在后申请能不能授权是要对比在先申请的说明书全文所公开的内容，不能仅根据一个权利要求就判断在后申请能不能授权。
而侵权则不同。侵权除非需要对权利要求里某些细节进行进一步解释，否则不需要看说明书。只要拿具体技术和在先申请的独立权利要求对比就可以判断。如果你觉得在先申请的保护范围过大，你可以去告他无效。只要他是有效的，就只看独立权利要求就可以。
这是我个人的认识，不知道大家的意见如何。

东莞彪哥 wrote:
以下是分类审查员的分类：
A专利：B 28 D 5 / 00
B专利：E 04 F 13 / 14

为什么是这样？怎么分的？请教了！

我这里说的是实例。如果需要，可以上传说明书。

怎么分的?有审查员在吗?

A是：一种玉石加工方法，
B是：一种玉石纳米粉体、晶体颗粒合成建筑装饰材料的方法

换句话说，就是：
A 是对一种固体的加工方法
B 是对一种粉末和一种颗粒的合成方法
完全不是一类的！
所以没有可比性！