专利B是否落入专利A的保护范围？

A在先，权利要求书
1、一种玉石加工方法，特别是碎玉石的再利用，其特征在于先将
玉石粉碎，再加粘合荆，用模具造型。
2、根据权利要求1所述的玉石加工方法，其特征在于所用的粘合剂
不改变天然玉石的原有物理特性。

B权利要求书
    l、一种玉石纳米粉体、晶体颗粒合成建筑装饰材料的方法，其
特征在于：是按下列步骤完成的：
    一、原料制备：
    (1)、玉石废料粗粉碎：对天然玉石在加工时剩余的废弃的物料
在粉碎机内进行粉碎，加工成2～3㎝3的玉石晶体颗粒；
    (2)、精粉碎：玉石晶体颗粒在雷蒙粉碎机内进行精粉碎，得到
玉石粉体粒度为325目；
    (3)、精细粉碎：将精粉碎后的玉石粉末投入到纳米微粉设备中
进行精细粉碎加工，制成玉石纳米微粉粒度达到1 5000目：
    二、合成方法：
    (1)、配料：原料(重量的百分比)：取玉石晶体颗粒占85％、
玉石纳米微粉占15％为100份；添加(按原料重量比)：环氧树脂6101
3～6份、固化剂：650树脂胶2～3份、溶剂：丁醇7～8份、丁脂8～
10份；
    (2)、混合搅拌：投入搅拌机内进行混合、充分搅拌；
    (3)、成型：将搅拌后的原料放入成型模具内经液压机挤压成型，
常温下干燥一周：
    (4)、加工：初磨、抛光、打蜡、包装、出厂。
    2、根据权利要求l所述的玉石纳米粉体、晶体颗粒合成建筑装
饰材料的方法，其特征在于：所说的合成方法：
    配料：原料(重量的百分比)：其组份为：玉石纳米微粉15份、
玉石晶体颗粒85份、环氧树脂5份、650树脂胶固化剂2．5份、溶剂
为丁醇8份、丁脂9份。

落入了。A的保护范围很宽，B的技术方案包括了A的所有技术特征。

我觉得B落入了A的保护范围。B的技术方案包括了A方案的所有技术特征。
应用领域相同：都是玉石的加工领域
要解决的技术问题相同：解决碎玉石加工方法问题
采用的技术方案相同：粉碎以后再加入粘合剂，制成某种材料

当然技术效果可能不同，因为B可能会是A的改进专利，选择发明，应该是一项从属专利。

本人认为：B没有落入A的保护范围！！！！！！！！

gongzhi321 wrote:
本人认为：B没有落入A的保护范围！！！！！！！！

　请这位朋友讲明根据。
　我也认为B是A的从属权利。

同意失眠者随笔的意见，A专利的必要技术特征为:
1将玉石粉碎
2加粘合剂
3用模具成型

而B专利的必要技术特征中包含了A专利所有的必要技术特征，落入了A专利的保护范围，若实施则构成对A专利的侵权。

只要B的技术方案对比A有显著的进步，B可以作为一个改进型发明而获得通过专利！从B的技术方案角度来说，可以通过。

不过B的确落入了A的保护范围，但是其可以通过相关手段进行实施。

在承认原题所有假设的前题下：
“一种玉石加工方法”对
“一种玉石纳米粉体、晶体颗粒合成建筑装饰材料的方法”，
我认为不属于同一技术领域，实施专利B不落入专利A的保护范围。

东莞彪哥 wrote:
在承认原题所有假设的前题下：
“一种玉石加工方法”对
“一种玉石纳米粉体、晶体颗粒合成建筑装饰材料的方法”，
我认为不属于同一技术领域，实施专利B不落入专利A的保护范围。

你的关注点在名字那里，不能单凭名字判断是否属于同意技术领域，这要看其特征点部分。