我写的卷笔刀答案

本来是回复原文的，但已过回复期。已写出来了，还是发了吧。
只有两项权利项，大家看看有什么不妥？

1.  一种卷笔刀，以现行卷笔刀为本体，其特征在于，在本体上装配有一个存储笔屑的壳体，该壳体可以开启和封闭。
2.   根据权利要求１的卷笔刀，其特征在于，所述的外壳用透明材料做成。

自我评析：
１、用“现行卷笔刀”代替详细描述，简单明确且不留漏洞。
２、“该壳体可以开启和封闭”涵盖了“排削装置，可开启和封闭的孔，可以从本体上折下和装上，螺纹连接，外壳扣装在本体上 ”。
3、将“透明材料”做为从属权利项，因其明显的技术进步是可以看见壳内。将“透明塑料”改为“透明材料”，加宽了保护范围。
４、取消了“上方”、“外壳”等不准确用语。

原题一般答案如下：
1.一种削铅笔的卷笔刀，在其本体上有一个与铅笔相匹配的锥孔，锥孔上有排笔屑的槽，本体上还有一条与锥孔相通的缝，刀片安装在该缝中，其特征是在所述的本体上还有一个存笔屑的外壳。
2.按照权利要求1所述的卷笔刀，其特征在于：所述存笔屑的外壳上装有排屑装置。
3.按照权利要求2所述的卷笔刀，其特征在于：所述排屑装置可以是能开启和封闭的孔。
4.按照权利要求1所述的卷笔刀，其特征在于：所述存笔屑的外壳与本体可折下和装上。
5.按照权利要求4所述的卷笔刀，其特征在于：所述存笔屑的外壳与本体通过螺纹连接。
6.按照权利要求4所述的卷笔刀，其特征在于：所述存笔屑的外壳与本体可以扣装在一起。
7.按照权利要求1至6任一项所述的卷笔刀，其特征在于：所述存笔屑的外壳可以用塑料制成。
8.按照权利要求7所述的卷笔刀，其特征在于：所述存笔屑的塑料外壳是透明的。

啸聚山林 wrote:
建议好好看看吴官乐老师的那本撰写书吧，描述非常不清楚，
要是我徒弟拿这种权利要求让我审核，非挨骂不可

骂的好！

用“现行卷笔刀”代替详细描述，这样肯定不行。
但其它的我就不明白了，还请明明白白的骂，谢谢了。

我同意3楼的观点，但是楼主非要问明白，就多嘴2句，说的不对的，请高手指教。

1.“在本体上装配有一个存储笔屑的壳体”，纯粹功能性描述。功能性的描述不是一定不可以用，但是有前提条件的。
另外，“壳体可以开启和封闭”，这个我没看原始文件，但是从你提供的标准答案看，“能开启和封闭的孔”，可见能开启和封闭的不是壳体，这个是技术的错误就更不应该了。

2. 楼主自己好像很得意权利要求2，但是你用“材料”，太宽了，比如金属、陶瓷，说明书中有这些公开让你可以进行这样的概括了吗？审查员那儿肯定不行。

3.权利要求写的这样差，而且项数少，万一驳回（不太可能授权然后被提无效），修改的空间很小。吴老经常强调的要“步步为营”。比如权利要求2，就算你这样写，也应该再加一个从属，进一步保护“塑料”，才可以“步步为营”。

刚刚又看了一遍标准答案，它的范围，是先保护塑料，再进一步请求保护透明的塑料。

看来你在理解技术方案和撰写的技巧两个方面都有提高的空间。

不过楼主这样写，看来是新手，可以谅解。
但是楼主自己也要多看书。

好，有收获。确如楼上所说，是新手，受益非浅。
看来理解的重点是独权和从权的关系，具体和一般的关系。
不过，楼上的观点仍然值得商榷。
首先说明一点，二楼的答案不一定是标准答案，只是多数答案，我并没有看到标准答案。
一、从题意上看，该方案是可排屑的，并不是一次性或其它。所以将“该壳体可以开启和封闭”写进独权更合适。
二、从从属权利项看，“该壳体可以开启和封闭”这样的上位概念是恰当的。一般答案中的２～６都是进一步限定的开启和封闭具体方式。
三、不要惧怕上位。一项专利首先应该争取最大的保护范围，然后才是步步为营。我认为“在本体上装配有一个存储笔屑的壳体”，上位的还不够。该发明的本意，是解决笔屑污染的问题。将笔屑临时存储到一个容器－外壳，然后排放到该去的地方。注意这里的壳是硬的，是有固定形状的。如果有人用了没有固定形状的，软的容器来临时存储笔屑，比如是袋类，就绕过了该专利。
不一定正确，欢迎批评。

如果楼主这么多争论是为了维护自己第一帖的那个撰写的话，我想说，你撰写的不好，争论的水平也不高，根本没有领会我们在说什么...

还是听听啸聚山林的建议吧

换个方式与各位讨论，向各位学习。
1. 一种卷笔刀，在其本体上有一个与铅笔相匹配的锥孔，锥孔上有排笔屑的槽，本体上还有一条与锥孔相通的缝，刀片安装在该缝中，其特征在于，在本体上装配有一个存储笔屑的壳体，该壳体与本体相对的一面是活动的。
2、根据权利要求1所述的卷笔刀，其特征在于，活动面通过合页与固定面铰接。
3、 根据权利要求2的卷笔刀，其特征在于，合页处装有弹簧。

问明书中包括：...弹簧使活动面处于常闭状态，搬动活动面可打开排屑...。

该申请在后，能被在先的（标准答案）无效掉吗？如果不能，就说明标准答案写的不好！

关于上面有人说 \"在本体上装配有一个存储笔屑的壳体\"属于纯粹功能限定, 应该不是说属于纯功能限定吧.  这里的功能特征(存储笔屑)应该是允许.

作为新手,个人认为楼主关于权利要求2的考虑还是不错的.