代理人三不找

辛巴跳 wrote:
楼上的太搞笑了，不知道楼主的都不能算业内人士

哦哦哦，献丑了。。。惭愧，惭愧。。。
小声问一句，楼主哪路神仙？（不告诉我就算了，哈哈）

loverworm wrote:
你不适合当人事部的人，因为你只是从现状审查人，只是要求必须来了就能干活的。这在某些情况下没错，可是却不利于企业整体运行和发展。

首先，有资格的人工资高，你不一定受得了，也不一定把得住。
其次，忽视新人就在某种程度上放弃了公司人才的培养、储备和更替工作，总是要求找老手，老手用的到再培训么？

我们最新的招聘思想是看你对这个行业的热爱程度，职业素质，职业道德，发展潜质。

不过我也不是反对你的话，重点案件自然新人当秘书。不过每个人习惯不同、思路不同、性格不同，有时候办事是异曲同工，做老板要求结果，作中层讲求过程。宏观和微观互动哦。

QQQQQ wrote:
晕哪，代理人看似都是文字工作者啊。。。
翻译校对的都不要了，这拿什么混饭吃啊。。。
小声问一句，楼主是业内人事吗？

好像楼主的意思是：如果楼主是发明人，找代理人写专利时，他就三不找。
楼上说的是：如果当代理公司的老板，要三找。

砖没拍到头上。
说的不对请拍。

mmjj wrote:
好像楼主的意思是：如果楼主是发明人，找代理人写专利时，他就三不找。
楼上说的是：如果当代理公司的老板，要三找。

砖没拍到头上。
说的不对请拍。

有才啊你！！！

mmjj wrote:
好像楼主的意思是：如果楼主是发明人，找代理人写专利时，他就三不找。
楼上说的是：如果当代理公司的老板，要三找。

砖没拍到头上。
说的不对请拍。

发明人大多直接去找事务所，事务所会根据案子的重要性酌情安排人，你真的知道撰写的就是和你见面的么，呵呵。只有我这种专为老客户服务的咨询公司才可能这样，因为本来就不求人多，但求精干。而且客户固定，长期合作。

咱们都是讨论，谈不到砖头的问题，论拍砖头，你们都嫩。

主业是做翻译的代理人不找，——这条我也认为确应如此，撰写不同于翻译，能翻译能撰写的最好，对此我很惭愧。

没做过诉讼的代理人不找（仅限于核心技术，其他的可以找，省点钱嘛）——这条我也同意，不过并不能简单的认为做过诉讼的就都优秀，人比人气死人呢。做过诉讼无非是长长见识，真本事不是诉讼锻炼出来的，要不你多去旁听也差不多嘛。

没有相关专业背景（相关即可，不一样要完全一致）的代理人不找——我希望找到能尽快理解案子，沟通顺畅的，没有相关专业背景不重要，重要的是会不会提问题，分析问题，分析对问题。

所以，我最喜欢和大家讨论问题，多多向大家学习。

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=5&id=76707&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=0#76707
http://loverworm.biopatent.cn/

没想到一石激起千层浪啊，希望大家看我的帖子不要理解太偏熬，呵呵：）

其实，大家看我的帖子就可以发现，虽然我是在做专利代理，但是我一直是站在发明人和申请人这边的。
因为我看到的现状是，在专利代理行业，发明人和申请人是处在一个信息严重不对称的地位的，太多的申请人被代理人坑。所以我一直在思索这个状况会怎么样改善。因为只有这个状况改善了，这个行业才可能正常的发展。我们才不愁若干年后的饭钱。
只是，很惭愧啊，才疏学浅，能力有限，一直没找到很好的办法。
行业的健康发展，还要靠大家共同努力啊。

有趣的讨论，倒是没见着申请人方面谈谈看法，呵呵

从申请人来看，代理服务，也要讲求性价比的，在未能明确评价其质量时，价格往往成了主要甚至唯一的评判要素。这也在一定程度上为专利代理市场的蓬勃发展做出了不可磨灭的贡献。
可以预见，申请人的认识没有改变，专代市场的现状几乎不会有根本改变的。
然而，无法肯定的是，是否要亲历专利诉讼，申请人对专利代理服务的认识才会有飞跃！

站在申请人立场的角度,假设了一个问题,这个问题有可能真是申请人和发明人的心理作用,引起小小争论,很有意思,有争论就有收获.
目前专利代理市场离非常规范化还查的很远.代理人的代理水平提高取决于许多因素.
代理案子尽量对口,代理人作到很尽力就足可以了.还是不要对有相关专业基础的经验少的代理人过多的苛求.固然做过诉讼和无效的代理人的代理水平较高,但是毕竟是少数.假如公司给了机会,我想作为代理人都愿意去进行诉讼和无效方面的实践,不断充实自己.另外代理公司做到专业非常齐全也不是那么容易.只有规模大的公司才可能保证.

任何一个行业都是在不断的竞争中发展的，也是在竞争中由市场订立了实质上的行规。虽然目前专利申请文件的质量还不高，但明显较两三年前有了很大好转，而且一些代理所撰写的整体质量还是相当不错的。客户的水平会越来越高，代理行业的水平也会随之提高，这一点是肯定的。
其实就算欧美专利申请文件的质量，也是参差不齐的，更何况我国这个专利事业刚起步的国家。

顺便说一句，以前见过某些做国内撰写的代理人，骨子里透着轻狂，在他们眼里，不仅做涉外的代理人就是个“翻译”，连本领域作国内案子的同行也很不放在眼里。在这里，更多的不想说，只想说一句：满招损、谦受益。

专代行业很多方面特别是诉讼案都是垄断的，其实就算有些不知民的小虾们能起来，恐怕也是仰仗那些所谓泰斗们的鼻息----从打下手跑龙套开始，一点点的走向前台单飞的。

楼主提出的这些条件是为关键的核心技术写专利找代理人的标准，可是申请人在申请之前很难掌握核心不核心。此外，别太把撰写的作用强调的太过分，目前中国98%的申请都不会走到诉讼上去，现状如此，申请人是理性的经济人，他们早晚会知道如何选择代理人的，着急也没用。