关于考双证的必要性

姑苏慕容:专利代理人是否可以从事诉讼业务，在代理条例的修改过程中一直是争论的焦点之一。前一个版本的修订稿草案中加入了代理人可以从事诉讼的规定，然后受到了司法部和律师界的强烈质疑。质疑的理由是，律师法第13条规定，没有取得律师执业证书的人员不能从事诉讼代理业务。现在的规定算 .. (2012-12-19 09:50)

代理条例无论如何也没有民事诉讼法大啊，既然民诉法已经规定了社会团体推荐的人可以参加诉讼，那代理条例有什么理由不允许呢？

如果司法部律师界有质疑，也应该质疑民诉法，与代理条例何干？

景运嘉文:协会从未发出“推荐专利代理人参加专利诉讼的申请表”，前段时间只发出了个“关于统计专利代理人参与无效与诉讼（民事、行政）活动情况的通知”。
通知全文如下：http://www.acpaa.cn/list_hygl.asp?news_id=2825&catid=126 (2012-12-19 11:13)

连我这个菜鸟都收到了，您这位老前辈竟然没收到？

glacier1979:代理条例无论如何也没有民事诉讼法大啊，既然民诉法已经规定了社会团体推荐的人可以参加诉讼，那代理条例有什么理由不允许呢？

如果司法部律师界有质疑，也应该质疑民诉法，与代理条例何干？ (2012-12-19 11:35)

民诉法第58条所规定的团体推荐的人，主要针对的是非盈利目的的代理。专利代理人从事专利诉讼那是收费的。两者之间的差别就在这里。

glacier1979:连我这个菜鸟都收到了，您这位老前辈竟然没收到？ (2012-12-19 11:36)

我又不是那个协会的会员。

景运嘉文:我又不是那个协会的会员。 (2012-12-19 12:35) 

睁着眼睛说瞎话，要我公布你的个人身份吗？

“当然，从数据上来看，2011年3类专利申请的数量是163万，专利诉讼的数量是7819件，增长了35.16%。专利诉讼的数量仅仅是前者的千分之五。大部分专利代理人还是很难接触到诉讼案
件的。不过，如果在工作中碰到了诉讼案件，但由于资格限制没法参与，那就比较可惜。”

从这些数据，不应当得出“考司法考试没用”的结论，而是相反。

随着国家对知识产权的逐渐重视，专利诉讼今后在中国一定会发展的。

从投资的角度讲，在价格低位，不被公众注意的时候，正是买入的时机。

现在专利诉讼案子少，使人认为无利可图，相当于北京房价5000元一平米的时候，正应该积极进场。

等到专利诉讼多了，发展了，谁都知道这块领域能挣钱了，代理人都去考司考，竞争岂不是更激烈，还有挣钱的机会吗？

lukekim:睁着眼睛说瞎话，要我公布你的个人身份吗？ (2012-12-19 12:50)

人家是专利版版主，你敢得罪吗，你公布一个试试。

景运嘉文:我又不是那个协会的会员。 (2012-12-19 12:35)

根据现行的制度，专利代理人和律师行业一样，凡是执业人员都必须入会。这是强制性的，执业人员没法选择。从代理人协会网站上也能查到，景运嘉文目前在某代理机构执业。也许，景运嘉文的想表达的意思是，他自己是代理人，但不承认是协会的会员。

至于他没有收到通知，有可能是以下几种原因：

1.代理人协会没有通知他所在的代理机构。如果是这样，那是协会的过错。

2.他所在的代理机构收到了通知，但该代理机构负责这事的工作人员没有通知他。没通知他的原因可能是他不符合代理诉讼业务的条件，没有通知的必要。或者是他符合资格，但被遗漏了。如果是后者，那他所在的代理机构有过错。

3.他的执业证虽然在代理机构，但实际上并没有在该机构工作。如果是这种情况，那代理机构也没有必要通知他。

我能想到的就这三种，不过我不知道是哪一种。

asiayuan:楼主分析的很有见地！人应该看的长远一点，否则自己的职业选择太窄，到时候，即使有机会了，也抓不住。其实，有双证的人，目前人数还比较少，是在法律知识和技术知识上都有一定基础的人，国家目前需要综合性的人才，因此，应该在政策上鼓励大家朝双证上努力。双证，如果从事过专利 .. (2012-12-18 23:09)

顶。没什么可讨论的。

对自己从严要求，人往高处走，永远都没有错。

wisd1:人家是专利版版主，你敢得罪吗，你公布一个试试。 (2012-12-19 13:03)

无意做这种事，但实在看不下去一个版主居然不承认自己是代理人，实在匪夷所思。
即使现在还在gua证，就依然是会员，这点都不承认，还当什么版主啊！