2012年卷3试题参考答案

第一道题写错了，直接删除了1，合并了2和3作为新的权1，4引新的权1.
考试结束前发现2应该是楼主写的答案，就是2作为新的1，但是已经来不及改了。。。。。

还有第2题，分案是不是应该把可拆卸的方式安装的那个蓄冷包给分出去啊？

你的答卷是能自圆其说的，不存在自相矛盾。
如果题目里的事实，确实如你所说，那你的答案是没问题的。
恭喜你，你通过考试的可能性很大。

权2相对于D1具有新颖性，但是权2相对于D2没有新颖性啊（虽然没提出来），肿么办？

我也觉得楼主第2题可能有点问题，分案应该分可拆卸的蓄冷包吧

naga628:大致差不多，区别是权利要求2没有保留，拉链是配合式连接方式的一种选择，不具有新颖性。今年也只能这么答了。
另外，权利1抵触申请与本人有关系吗 (2012-11-04 23:03)

没有关系，申请人本人的在先申请也可以构成抵触申请，但是，由于后者以被授权，所以只要考虑新颖性问题就行了。

naga628:大致差不多，区别是权利要求2没有保留，拉链是配合式连接方式的一种选择，不具有新颖性。今年也只能这么答了。
另外，权利1抵触申请与本人有关系吗 (2012-11-04 23:03)

配合时连接方式（连接件）是拉链的上位概念，上位概念是不能破坏下位概念的新颖性的。所以权2有新颖性。
还有改法以后抵触申请跟是不是本人没有关系，都抵触（任何单位或个人）

落尘葬花:思路与楼主的一样，但是申请的独权我加了冷源的，写了6个（实质上是7个，粘扣或磁扣件，我用或连接了。）
冷源作为从权，直接写的粘扣的方式旋转于桶本体内。

将冷源的冰块包或蓄冷剂包可拆卸的放置桶内作为分案的独权，分案的目的：保护申请人的最大利益，分案后的权利要求可以 .. (2012-11-05 09:11)

将作为冷源的冰块包、蓄冷剂具有可拆卸的部件进行分案，应该是可以的，可以得到相当高的分数，只是如果出题人认为分案的主题也必须是冷藏筒，则可能因为主题名称的问题而被扣3－5分。
另外，这里还存在一个问题：冰块包和蓄冷剂是上下位概念的关系，应该不能并列。我认为，分案的主题写成如下的形式即可：一种蓄冷剂，其是作为冷源的若干个密封的蓄冷剂，其特征在于，具有可拆卸的连接部件。

doublef12:无效可以修改引用关系？ (2012-11-04 23:50)

应该是可以的，否则删除很多权利要求后，编号还和原来一样，那岂不是乱套了，所以改应该没问题

关于“合并”的概念，我记得不是楼主所理解的那样，2,3合并后不能再和权4合并了。楼主说“相当于”，不知道是对此概念不清楚还是有意为之。