对有些英语校对人员很无语

讨论的好激烈，做专利但不做翻译，所以弱弱的问个问题，有时看英文专利里有said什么什么的，这个是翻译成“所述的”的吗？使用时和楼上讨论的a、the 有什么要注意的？TKS!

如上面的 zhqx_1966  所说，英文中的 a ”，有要求不翻出的，有要求翻成“一”的，到底选哪个，还是看自己客户的要求吧，毕竟稿子最终是要给客户的，所以得按照人家的规定。我不是英-中方向的，英-中与中-英对于某些要求还是不一样的，所以还是请英-中的高手们回答这个问题比较好，建议你开个提问贴，这样比较容易让大家看到。

eyelet25:讨论的好激烈，做专利但不做翻译，所以弱弱的问个问题，有时看英文专利里有said什么什么的，这个是翻译成“所述的”的吗？使用时和楼上讨论的a、the 有什么要注意的？TKS! (2012-11-08 09:00) 

你的翻译没错，"said"这个词通常来说相当于"the"，只是比"the"可能更特指一些。有些老一辈的代理人就喜欢用"said"，也有一定的好处。比如说前面大家讨论的应该用"the temperature of a device"还是"a temperature of a device"的问题，从撰写美国专利申请的角度来说，应该用"a temperature of a device"比较好，虽然这个用法不符合一般的语法习惯，但是如果用"the temperature"的话可能会有antecedent的问题，因为通常"the"现在多用来表示之前曾经出现过的东西。如果用"said"代替"the"来指代之前曾出现过的东西，"the"就可以被解放出来用在"the temperature of a device"这样的场合中了。不过现在"said"用得很少了，还是"the"用得比较多一些。

某些审查员的翻译实在是业余，还自以为是，校对审查员的翻译通常比见鬼还惨。

如果这份英文文件是要用于向美国或者欧洲申请专利的，那么你的客户--也就是公司的校对是专业的、正确的。请楼主open mind一些，即便是自己遵守了几年的规则、即便是sipo给出的内部翻译准则，也可能是不适合国外专利申请要求的。

给几个大公司做专利翻译，有的时候对返回的校对稿很无语，觉得完全不符合语法，但翻看有关专利要求后，发现都是有道理的，不得不服啊。实际上是很好的熟悉国际专利撰写的过程。

guest:如果这份英文文件是要用于向美国或者欧洲申请专利的，那么你的客户--也就是公司的校对是专业的、正确的。请楼主open mind一些，即便是自己遵守了几年的规则、即便是sipo给出的内部翻译准则，也可能是不适合国外专利申请要求的。 (2014-04-08 10:01) 

就这一层的意见既合理又中肯，赞