审查员就是专利法！

找找关系吧，你要你的关系硬，就能通过

新手路过，感觉好复杂

文字太多,没看.
从图样来看,似乎实施的价值不大

同为发明人，很遗憾地踢醒楼主，
这个设计我见过，好像是95年前后的某期《科学画报》杂志上登载的，白色的纸模型。
不一样的只是上面的四个圆弧形桥梁每个都被设计成45°折角的三段桥梁。

    

hikeen:不好意思！
这个专利的法律状态是处于二通之后，与审查员多次电话沟通，最后听审查员的意思是要驳回。
请各位有经验的网友指点，希望不要进入复审阶段。 (2012-07-19 12:05)

一般二通后，让审查员改变主意很难了，还是准备提复审吧。有需要，可以联系我哟

构思很不错的，也得考虑具体实施中的建筑学问题以及安全性问题，要不然后患无穷……

遗憾呀遗憾，申请文件撰写不得要领、意见答复也不得要领！

无意中看到此贴，花了1分钟看了图和瞄了一眼权利要求书，看发表下个人意见：
1、PRO/E的图看起来蛮漂亮，估计发明人费了不少心思。
2、本来就是很简单的一种结构，核心就是：转弯路口设置桥来分流车辆。权利要求写那么多、写很多非技术特征的词语（比如一些路口名称的定义），明显非技术纯熟的专利代理人所写，有点不得要领。
3、就图中画出的这种分流车辆的桥本身而言，并没有多大的创造性，比如，在十字路口，直行线路上为了绕过路口红灯而设置直通桥，这影响这个申请拐弯路口设置桥的创造性。
所以呀，我个人认为，即使复审，获得授权的希望也很渺茫。当然希望申请人有个好结果！

我是付俊朝，mark~