谈谈你的考试心得体会教训2011（加分奖励）

我来说说:
前面两卷基本听天由命,复习的时间比较紧,也不是很投入,越到考试越发现自己的漏洞多得吓人,最大的问题就是法律、细则、指南欠缺的很多。所以如果明年再考，在这些方面一定要下苦功夫。
第一天考试中发现：没看过特殊普通合伙代理机构，靠蒙；专利权人的实际损失难以确定的，以权利人的实际损失。。。。。这题目选项直接就无语了。感觉命题人很幽默。
最后说撰写。
看了不少人的想法，我同意某人的观点，很多人无知无畏，精神可嘉，不过到底对错，还是看标准答案吧。我的看法是：
1、2合案，前序：带孔的顶壁，侧壁，放调料的容纳腔室，特征是盖拴，盖拴尖部在腔室里，拴体穿过孔，拴帽在顶壁外侧。
其他。。。。
3，特征是：带拉环，拉环在盖子底部，拉环下沿与瓶口外螺纹相平。
其实我一个撰写也没练过，瞎写的，还请批评指正。
请给我加分，这是正题。

我也是个老考友了，但最近两年因为新旧法交替没参加，感觉改革后变化很大。卷一答题速度太慢，时间不够用，当然主要是基础内容不是很牢固。卷二吸取教训，加快速度，自我感觉还可以。不知道今年能不能过一门？卷三是一直复习的是无效答复，意见答复，突然改为无效宣告，有点不适应。再一个专利法条款不知太熟悉，没有太多记忆。第二题，好像总想将其上位化，想出个“隔挡片的破除机构”，将实施一、二、三都统领起来，没有想到分案，也没有想到方法权项，不知结果如何？？？看来以后还真得下点功夫！！！！！！！！！！！！！！

个人看法，欢迎拍砖：
一、全部无效：（权1享有优先权，234不享有）
1、权1相对于附件2无新颖性；
2、权2 相对于附件2和3无创造性。附件2作为最接近的现有技术。
3、权2不是实用新型保护对象，因为限定的特征是方法和材料；
4、权3最纠结，我认为缺少必要技术特征，但又感觉R20条只用于否定独权的，所以，理由是：不符合26条4款权利要求得到说明书支持的规定为由否定，因为说明书仅公开了权4引用权3时的方案。
5、权4属于多项引用，但多项引用不是无效理由，后来以权4引权1或2时没有限定刺与其他部件的连接关系从而导致权利要求不清楚，并以26条4款有关清楚的规定否定。
二、撰写
方案1和2合案，概括的技术特征是：顶壁上有孔，孔中有栓柱，并上位了栓的运动控制装置；
从权中，写了那两种方案具体结构，又写了两种容置空腔，又乱七八槽写了一些。反正感觉没啥好写的，没写多少。
方案3分案，区别特征是：那个拉环。
从权写了拉环的具体结构。
三、问答题不属于公开不充分啦。

我的心得就是放平心态，提高速度，拿不准也要先放下，不能贪心。
      今年是二进宫。
      去年刚转行过来没几个月就参加考试，根据以往经验觉得过的几率渺茫，所以基本是体验的心态，结果法律差了7分没过，实务就差得多了。
      今年下决心必过，自认为复习的还不错，法律知识的掌握较去年显著提高，做了几套题，成绩喜人。
      上了考场，心中默念，一定要仔细，避免不必要的丢分，一边做题一边时不时的看表，前40分钟一分钟一道题，已经是保证完成考试的最低速度了，到一小时时发现自己才做了55道题，立刻慌了，使劲的深呼吸，努力集中精力，即使这样，看题更慢了，读了两遍还不知道他在问什么。监考老师提醒还剩15分钟了，我还没做完，但魔怔了似的不愿意放下那几道题，老师再次提醒还剩下5分钟，我还有40道题没涂答题卡，我紧张的都快晕过去了，感觉自己轻飘飘的，辛辛苦苦一年就这么葬送了？！万一晕过去了，会给我机会涂完答题卡吗？时间太紧，又是多选，已经来不及把答案涂成长方块，只把字母涂了个小疙瘩，就这样在铃声响起时总算是涂完了，没有和老师拔河。但答题卡涂成那样也不知道行不行，紧张中有没有涂错答案。
      实务也犯了同样的错误，就是在无效请求中的权利要求3的无效理由，浪费了时间，结果第二题只剩下了一个小时，造成分案权利要求没写完，还有些写出来就得分的话点也没有体现，明明自己知道的内容也没拿到分，估计这一点也要损失10分。
       总结起来，还是自己对知识掌握的不熟练，看到不确定的题目，总想再考虑考虑回忆一下，以便准确的选定而浪费了不少时间，平时复习时只追求答对而忽略的效率；还有必过的心态给自己不小压力，造成紧张，从而恶性循环。
       如果今年没过，那明年我首要的任务是调整心态，找到客服自己紧张的方法；其次，在平时复习时就要紧张起来，时刻注意时间的把握。

心得：
不管是无效、答复还是撰写，一定要按照常规思路来答题。今年忘了梳理分析主题，所以遗漏了方法的独权！撰写独权忘记分析是否解决了技术问题，所以水不溶性材料也没写！

我知道去那的路，却忘了回来的路……
我知道答复无效，却自信的以为不会考无效宣告……
我付出了一些汗水和时间，却未能收获到想象的喜悦……
如果今年杯具了或者说我已经杯具了，那明年……

我被表象迷惑，忽视了最根本的实质

[s:2]今天第一次考，开始还自信满满的，但是跟别的同学一对就感觉今年比较困难，还是自己内功修炼不够，还是祈祷能过吧
天灵灵，地灵灵，观音菩萨来显灵！
哦也

卷三真的很纠结，撰写时实施例1,2,3绞尽脑汁也概括不出来，感觉如果把三个实施例概括成阻止部件权1是不清楚的，相对现有技术是否有创造性会是个问题，我是按照实施例1,2合案，实施例3分案的思路写的，不过没有写方法权利要求，太紧张了都没想到方法。今年的无效题估计让很多人颇感意外，因为这个题型好多年不考了，而且好多老师也都说这个题型不好出题考的可能性小，而且试题对无效理由也没限定估计答案会五花八门。

dongj99 wrote:
基本功，基本功，还是基本功。
基本功不扎实，碰到考点立马纠结，犹豫啊，徘徊啊，难受啊。时间不多了，横下心来，选一条道，走着走着，发现貌似方向不对，可是没有时间和精力再推翻重来了。
题目难吗？会着不难啊。难的是细节，细节决定成败真不假。
为什么我们做1+1=？ 的算术题，不纠结，因为那是童子功啊，熟悉得不能再熟悉，扎扎实实啊。
此乃心得啊，更是教训啊。

严重同意，成败完全在于基本功。多引多是R22.2规定的形式缺陷，完全不是无效理由；热压还是粘贴，都是专利权人申请的时候就有记载的，完全不涉及修改，怎么会是修改超范围呢？

第一题：完蛋了，权四我怎么看像是在写使用方法。。。。
虽然没有与成步骤。。。。。
冤孽呀。。。
第二题直接四个独权，包括方法的独权。。。
求同类
另外字丑得吓人，我自己都不认识。。。。