谈谈你的考试心得体会教训2011（加分奖励）

犯了个不可弥补的错误，忘记了，现有技术啦，没戏没戏……还是没戏

听了上面的各位大虾的见解  我凉了 彻底的凉了 哈哈尤其是 那个新旧法的 无效的题目好像是涉及新旧法的问题哦 一份是 2007年的 案子 一份是 2009年10月1日前的 一份是 2009年 10月1日后的 也在纠结 但是 试卷的提示是 适应现行相关法律的规定哦。纠结中
  还有权4  我不是说的没有创造性 因为上面写的是工艺流程 我直接写不属于实用新型保护的客体哦 急躁中

第一卷差三分钟  哎 就三分钟 有两道有把握的题目没有划好 生气中

考完了，感觉自己复习的还是不到位，基础知识不牢固。继续努力。

ganenxifu wrote:
所有题目争取一次性看过，尽量不要重复来回看，看完题目，对重点需要注意的题眼，快速扫描一下，不然答题时间不够用。今年我感觉相关法考得很差，对于我们没有考过法律的理工科人来说，太难了。而对于学过法律或考过律师证的人来说，是小菜一碟。国家能否考虑一下，理工科人士的处境。学过法律的人，考前两门，要比学理工科的容易些，而对于专利代理中专业知识的学习和适应能力，我感觉单独学法律的要差一些，毕竟专利代理要在掌握一定的专利法律知识后，回到具体的案例和理工科专业中，国家在考试时，能否理解和体谅一下理工科人士的处境。像我已经考3年了，第一年侥幸通过实务，法律差20-30分，第二年差6分，今年我考完相关法，心里凉了半截，大部分题没有把握，生死难料，但愿能今年通过。

感觉你说的很对呢 同时为你 的遭遇而感到杯具  祈祷吧 向你总结的经验学习

太欢乐了，大家思路都好开阔，都是人才啊哈哈哈~~~~

卷三=意外＋纠结。
1、意外：莫想到考无效请求。打死我也莫想到。而且记得考前有人问我，我也一概非常自信的告知，不会考！唯一一次加了一句：就算考也不会超过20-30分。从这次看，错得很可怕！
而且，还没看到是抵触申请，只看到了优先权的时间晚于对比文件。

2、写申请的时候，很纠结。或许，或许而已，或许最后时刻我想的是对的，但我还是不确认，而且当时也没时间了。反正，就那么过来了……

唯一庆幸的，是字迹还算过得去。希望，第五次能侥幸90……

基本功，基本功，还是基本功。
基本功不扎实，碰到考点立马纠结，犹豫啊，徘徊啊，难受啊。时间不多了，横下心来，选一条道，走着走着，发现貌似方向不对，可是没有时间和精力再推翻重来了。
题目难吗？会着不难啊。难的是细节，细节决定成败真不假。
为什么我们做1+1=？ 的算术题，不纠结，因为那是童子功啊，熟悉得不能再熟悉，扎扎实实啊。
此乃心得啊，更是教训啊。

锅包肉 wrote:
第一部分无效如下：
权利要求1无新颖性，相对于D1
权利要求2 无创造性，相对于D1+D2
权利要求3无创造性，相对于D1+常规技术手段/D1+D2+常规技术手段；得不到说明书的支持，A26.4
权利要求4无创造性，相对于D1+常规技术手段/D1+D2+常规技术手段；不清楚A26.4+加上一个不是无效条款的多引多

宣告专利全部无效   

第二部分
申请人给的3个实施例，1+2做做母案，3做分案，舍弃
母案：

1、1+2的共同特征

2、权1+实施例1

3、权1+实施例2

4、5优选方案

6、7对应实施例1、2的方法

分案

1、实施例3

2、优选拉环

3、对应方法

问题：可以不写入秘密方案，满足A26.3

对于实用新型来说，个人认为权3、4不能评创造性！
忘了写方法权利要求，悲剧！

去年151低空飞过法律部分，今年考实务，虽然也复习了好久，但是实务这东西，只看书是没有用的。来博派看答案，感觉五花八门啊，祈祷自己能过~