2011年专利代理人资格考试的实务考题预测

楼主最后一行字让我纠结了。。。。。。

就按着07年和09年的准备了

通过答复进行分案，再通过分案考撰写。
听起来有些道理。

但为什么不是：
先考答复，然后考撰写，撰写可要求答复素材中的优先权？
这样是不是更合理?

x_shuo wrote:
通过答复进行分案，再通过分案考撰写。
听起来有些道理。

但为什么不是：
先考答复，然后考撰写，撰写可要求答复素材中的优先权？
这样是不是更合理?

要求本国优先权，在先申请会被视为撤回。

只对原权利要求未涉及、但在说明书有体现的部分要求优先权，这也会导致在线申请视为撤回吗？

楼主经验丰富~~~

(y)

强大啊

x_shuo wrote:
只对原权利要求未涉及、但在说明书有体现的部分要求优先权，这也会导致在线申请视为撤回吗？

估计时间上来不及，特别是发明，那只能考实用新型的可能性大点

还是多看看无效部分，有考试有帮助吧。

请教一下版主或其他高手，关于
“(二)第二种出题方式
1、独权
2、引用1的从权
3、引用1的从权
4、...
删掉独权1，权2和权3作为新的独立权利要求具有新颖性和创造性，这时要考虑两个新的独立权利要求的单一性问题。如果权2和权3没有单一性，那么权3分案，分案后就可以在分案中增加从属权利要求。这种题目，考试者不用从说明书中提取区别技术特征来修改权利要求，等于对意见陈述书不理睬，分数不好分布。所以出题上，可能性要少一些。”

分案后允许从说明书中提取技术特征，这是说，权3可以增加从属，这时，权2还是不能增加从属吧？