专利代理质量问题堪忧

关于质量问题，其实代理公司都有要求员工撰写一些简单的公司内部专利去申请，而这些专利是为了应付一些检查的，只要能申请下来就行了，所以员工就尽量写简单的避免浪费时间。我曾经就写过很多垃圾专利，公司专利，每个月30份，呵呵，当时还是实习期，不会接触到客户专利，这些公司专利在为公司服务的同时也是让我们新人练手的

linya4 wrote:
如果代理费是论件而不考虑内容难度、多少的话，写的专利文件必然是能短则短、能简则简，而这也正是国内专利的现状。外国专利写得很细致，包括背景技术，也许是因为按时间计吧，所以与国内相反。只是不知道按时间计是怎么计算的。另外，国内权利要求超过10项要加钱的，所以大部分控制在10项以内。整体感觉是，国内虽然看上去重视专利保护，但在如何保护好上却舍不得花钱。要写好专利文件是技术活，不是什么人都能干的，最好事先研读技术文献，找准保护点，写的时候还要考虑措辞。这些都得有时间保证。中文表达不规范也是一个很大的问题。中文专利要再去申请国外专利，最好是中国人自己翻译，不知道外国人会翻成什么样，反正直译出来肯定不忍卒读，有些行文逻辑都得帮他调整。

确实如此，市场需求决定了专利申请的质量，花高价的不一定能买到精品，但是花萝卜价只能买到萝卜

如果代理人可以得到发明实施后的利益提成的话，这样就能提高撰写的积极性了，这对代理人的技术水平的提高起到了促进作用，对于发明人来讲也不失公平，起码在主观上服务方去努力了。
     在客观上表现了对智力劳动、精力付出的尊重。

跟大家分享两点：
8年前，F公司的美国专利权威说，我不再建议多写实施例。
5年前，F公司的美国顾问所说，我不建议背景技术写太多。

今年，F公司的美国顾问所又说啥了？

tedlon100 wrote:
跟大家分享两点：
8年前，F公司的美国专利权威说，我不再建议多写实施例。
5年前，F公司的美国顾问所说，我不建议背景技术写太多。

这是美国的花招，不符合中国国情。

steven007 wrote:
这是美国的花招，不符合中国国情。

恩，支持~

竞争~~~~~

wagwa wrote:
今年，F公司的美国顾问所又说啥了？

今年，已经没人听他们说啥了，
上万篇的专利唰唰的送出去，
总有一篇可以击中目标的吧
所以，兵无定势，水无定形

steven007 wrote:
确实如此，市场需求决定了专利申请的质量，花高价的不一定能买到精品，但是花萝卜价只能买到萝卜

花高价不一定能买到精品，但是花萝卜价只能买到萝卜，这句话精辟。