食物的料理方法能写成独权？你们吓到我了

一般来说，方法权利要求的保护范围要比装置权利要求的保护范围广

mcdull wrote:
唉。。。表示无语。
这个论坛水平越来越低了

如是所闻，因为牛人都禁声了

费医生 wrote:
又一个盲目崇拜法条主义者
毫无实际生活经验法则的书呆子

牛人的一种表现形式

如果所说的“食物的料理方法能写成独权”是针对于永和豆浆之类的商户，那么也是有道理的吧，为有商用价值的实施许可作个准备。

有两个问题值得思考：

如果申请人想保护该机器生产的豆浆，写入使用方法，是否有助；

该使用方法是否就等同于机器的操作说明。

如果不同情况下，答案有别，那么写与不写，就都有各自的道理了。

但这些所谓的不同情况，是实际中的东西，靠经验和交流去判断，而从虚拟考题上很难去确定，争议大概由此而来吧

dhdahuang wrote:
一般来说，方法权利要求的保护范围要比装置权利要求的保护范围广

所以，更不容易通过审查和更容易被无效。