无语，如果你们请个本专业的合格代理人，这个案子决不会打成这样。
首先，从你的描述来看，同一个专利，存在两个无效请求案，你想用第二个案子的请求人的证据去反驳第一个案子的请求人，想法似乎很巧妙，但是操作有误，原因很简单，这完全是两个案子，彼此互相独立！在第一个案子里，这份专家证言的证据是你们提供的，自然需要你们证明其真实性和关联性，但是显然你们提供不了原件，同时，第二个案子的专家证人也不会为第一个案子来出庭作证。因此，在第一个案子里该证据不可能被采信。只有在第二个案子里，由于这份证据是另一个请求人自己提出的证据，专家证人必须出庭作证，如果专利权人不怀疑其真实性和关联性，那么可以被采信，但是，你们肯定会在第二个案子里否定其真实性和关联性，竭力要求复审委不采信该证据。因此，在两个案子是独立的情况下，对同一个内容的文件的证据认定，你们自己也存在矛盾，无论复审委采信还是不采信，都会对你们不利，你们都会不满，是不是这样？
其实，想达到你们设计初衷的唯一办法，就是在口审前申请合案处理，把两个案子合成一个，这样其证据就可以被复审委在一个案子里综合考虑，此时，无论复审委采信还是不采信，都会对你们有利。不过很遗憾，我没有在你的描述中看到申请合案处理的描述。在这一点上，你们经验不足，对证据使用的理解有误，策略失败了，但是这和复审委无关，即使起诉到法院也不会被法院支持。
其他问题类似，因此不要再发泄不满，必须理性地承认，这些问题还是你们自己经验不足给搞砸了，如果想挽回，赶紧找个好代理人吧。
另外，该花的钱还是要花的，有些中国特色的东西在目前还是无法完全避免的。但是要选好专利代理所和代理人，做到钱花的值，别被人蒙了。请大所太贵，建议找那些排名靠前的中型所，不要找那些路边的小所，小窍门，离专利局越近的所越不要理会，尽管这话可能误伤一些人，但是还是很实用。 |
